Набиев Ринат Салаватович

Дело № 2-1202/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 06 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Белотеловой В.И.

с участием представителя истца Жибуркина А.А.

представителей ответчиков Набиевой С.И.

Снегиревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбуза С. В. к Набиеву Р. С. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Гарбуз С.В. через своего представителя по доверенности Жибуркина А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к СОАО «ВСК», <...>» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>», гос. рег. знак ###, под управлением истца, транспортного средства «<...>», гос. рег. знак ###, под управлением водителя ФИО6, автомобиля марки «<...>», гос. рег. знак ###, под управлением водителя Набиева Р.С.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Набиева Р.С., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль истца, причинив ему механические повреждения. Гарбуз С.В. обратился в СОАО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису серии ВВВ ###, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и перечислила истцу в счет страхового возмещения денежные средства в размере ### рубля 28 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Гарбуз С.В. обратился к независимому оценщику <...>». Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <...> регистрационный знак ### с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов составляет ### рубля 07 копеек, утрата товарной стоимости - ### рублей 00 ...

...копеек. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ### рублей 72 копеек, с <...>» материальный ущерб в размере ### рубля 07 копеек, с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 174 рубля.

В судебное заседание истец Гарбуз С.В. не явился, его интересы представлял представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жибуркин А.А., который исковые требования в первоначальном варианте поддержал в полном объеме. После замены ответчика с <...>» на Набиева Р. С. исковые требования уточнил, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Гарбуза С.В. не выплаченное страховое возмещение в размере ### рублей 72 копеек, с Набиева Р.С. ущерб в размере ### рублей, С обоих ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 907 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 960 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Жибуркин А.А. отказался от исковых требований к СОАО «ВСК» в связи с их добровольным возмещением страхового возмещения, просил взыскать со страховой компании расходы по оплате госпошлины в размере 634,90 рублей, по оплате нотариальной доверенности – 672 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку сторона по делу - представитель истца Жибуркин А.А., просил прекратить производство по делу к СОАО «ВСК», указав, что не выплаченное страховое возмещение истцу Гарбузу С.В. страховой компанией перечислено, в подтверждение представил копию платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, страховой Акт от ДД.ММ.ГГГГ, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу в этой части иска.

В то же время представитель истца просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 634,90 рублей, по оплате нотариальной доверенности – 672 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей. Данные требования суд находит обоснованными, в связи с этим считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Гарбуза С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 634,90 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности, подлинник которой приобщен к делу, в размере 672 рублей.

Однако при разрешении вопроса по взысканию представительских расходов суд полагает применить положения ст.100 ГПК РФ и снизить размер расходов на представителя, первоначально заявленных в размере 8000 рублей с обоих ответчиков, до 7000 рублей. В связи с этим с СОАО «ВСК» взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4900 рублей.

Поскольку представитель ответчика СОАО «ВСК» ходатайствовала о возложении обязанности по оплате судебной экспертизы на страховую компанию, указав, что по ее ходатайству была назначена экспертиза, то суд полагает данные расходы по проведению экспертизы в размере 9000 рублей взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ИП ФИО7

Расходы по составлению Отчета ###, Отчета ###, представленные истцом одновременно с предъявлением иска в суд, суд полагает не взыскивать с ответчика, так как в основу решения было положено Экспертное заключение ИП ФИО7 ### от ДД.ММ.ГГГГ

Судом разъяснены представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гарбуза С. В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в части, касающейся взыскания с СОАО «ВСК» страхового возмещения.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Гарбуза С. В. расходы на оплате услуг представителя в размере 4900 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 672 рублей, возврат госпошлину в размере 634 рублей 90 копеек, а всего 6 206 рублей 90 копеек.

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу ИП ФИО7 расходы по проведению экспертизы в размере 9000 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Л.И. Гарева