Набиев Сайфиддин Фарходович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Набиева С.Ф.,

защитника – адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО10,

при секретаре Куклевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-218/2013 в отношении:

Набиева С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием <данные изъяты>, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личном составу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> и являясь должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, и в силу занимаемого должностного положения, согласно должностным полномочиям в соответствии с п.2.23 должностной инструкции начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, организует работу ОП №, обеспечивает выполнение им возложенных задач и функций, в соответствии с п.2.26 должностной инструкции осуществляет руководство дежурной частью, подразделением делопроизводства и режима, согласно п.2.48 должностной инструкции утверждает вынесенные должностными лицами органа дознания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с п.2.73 должностной инструкции принимает организационные и практические меры в с...

Показать ещё

...фере противодействия коррупции, также в соответствии с п.4.2.9 должностной инструкции начальник ОП № УМВД России по <адрес> вправе давать указания и поручения руководителям подразделений, сотрудникам (работникам) ОП № по вопросам организации работы по выполнению возложенных на ОП № задач. В должностные обязанности ФИО5, как сотрудника полиции, в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> был задержан Набиев С.Ф. по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО6 за нанесение последнему побоев и ножевого ранения, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление у Набиева С.Ф. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, находящемуся при исполнении своих служебных полномочий, в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут Набиев С.Ф., находясь в служебном кабинете начальника уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу – начальнику ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, находящемуся при исполнении своих служебных полномочий, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, понимая, что начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 является должностным лицом, лично совершая действия, непосредственно направленные на дачу взятки последнему, и осознавая их преступный характер, попытался передать взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, которые положил на рабочий стол начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в непривлечении его к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий Набиев С.Ф. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Набиев С.Ф. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., защитник Иванина Е.Р., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Набиева С.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Набиеву С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Набиев С.Ф. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес явку с повинной (т.2 л.д.83).

Наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Набиеву С.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Набиеву С.Ф., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Набиева С.Ф., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления и всех обстоятельств дела, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначения Набиеву С.Ф. наказания в виде штрафа, поскольку негативных последствий для его семьи назначение наказания в виде штрафа, не повлечет.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Набиеву С.Ф. суд признает исключительными. С учетом этих обстоятельств считает возможным назначить Набиеву С.Ф. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Набиева С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двухкратной суммы взятки в размере 60 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Набиеву С.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о проведении оперативного эксперимента №, акт № о проведении оперативного эксперимента, постановление о проведении оперативного эксперимента №, акт № о проведении оперативного эксперимента, CD-R «<данные изъяты>» с номером №, CD-R «<данные изъяты>» с номером № – хранить при уголовном деле; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить у мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес>; <данные изъяты> банкнот Банка России номиналом <данные изъяты> каждая, хранящиеся у старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по <адрес> ФИО8, имеющие серию и номер: <данные изъяты> – обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья _____________ Р.Х. Кукеева

Свернуть