Набиев Шаъбон Сангович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Лемешева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО11,

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикинстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО12, являясь гражданином Республики Таджикистан, с целью придания видимости легализации своего пребывания на территории РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, находясь на территории станции «Теплый стан» метрополитена <адрес>, имея умысел на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей ему право пребывания на территории РФ, с целью дальнейшего использования в нарушение положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ от 18.07.2006г. № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федера...

Показать ещё

...ции», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории <адрес> и <адрес> предоставил неустановленному дознанием лицу документы на своё имя и денежные средства в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., ФИО1, находясь на том же месте по вышеуказанному адресу за вознаграждение в сумме 4000 рублей получил от неустановленного дознанием лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа в графе: «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 выполнен не штампом ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес>, образцы которого представлены на исследование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 мин., ФИО1, заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, улица <адрес>, 6-км, ТП «Отрада», имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, с целью придания видимости легализации своего дальнейшего пребывания на территории РФ, с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с положениями КоАП РФ, предъявил майору полиции ПДН УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой сообщил, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признал, показания подтверждает, просит их огласить. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление от ФИО1 аналогичного содержания (ст. 95).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ признательных показаний ФИО1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> с целью трудоустройства. Границу он пересек на авиа воздушном транспорте в аэропорту Внуково на территорию Российской Федерации. Порядок пребывания в Российской Федерации для граждан Республики Таджикистан ему известен, знаяет, что для его легального нахождения на территории РФ ему необходимо встать на миграционный учет и получить бланк талона-уведомления иностранному гражданину, для чего лично обратиться в ОВМ (ФМС) России, предоставить все необходимые документы для получения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, оформленного на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. он, находясь на территории станции «Теплый стан» метрополитена <адрес>, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который сказал, что может помочь в оформлении регистрации, то есть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ. Данные этого мужчины ему неизвестны, составить фотопортрет не смог, так как лицо его не запомнил. Данный мужчина сказал, что для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания необходимы его данные, стоимость данной услуги составляет 4 000 рублей, бланк будет оформлен примерно через 10 дней. ФИО12 согласился, предоставил копию документа, удостоверяющего личность, договорились встретиться на том же месте спустя примерно 10 дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. ФИО12, находясь на территории станции «Теплый стан» метрополитена <адрес>, снова встретился с вышеуказанным мужчиной, который передал ФИО12 отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, оформленный на его имя по адресу: <адрес>, а ФИО12 в свою очередь передал мужчине денежные средства в размере 4 000 рублей.

Зная, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельный, поскольку его необходимо оформлять в ОВМ (УФМС) России, ФИО12 никому об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. ФИО12 находился по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, улица <адрес>, 6-км, ТП «Отрада», когда с проверкой к нему подошли сотрудники полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Красногорск и попросили его предъявить документы, подтверждающие его личность, а так же документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ. Осознавая противоправность своих действий, а также то, что отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, оформленный на его имя является подложным, он предъявил его для проверки сотруднику полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5, у которого бланк вызвал сомнение в подлинности, после чего ФИО12 было предложено проехать в Отрадненский ПП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где в служебном помещении у него, в присутствии понятых был изъят его поддельный отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ и упакован в бумажный конверт и опечатан круглой печатью №.

Свою вину в том, что он использовал заведомо поддельный документ, подтверждающий законность пребывания на территории РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, улица <адрес>, 6-км, ТП «Отрада», имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа с целью дальнейшего пребывания на территории РФ, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, оформленный на его имя, то есть использовал заведомо поддельный отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, оформленный на его имя, ФИО12 признал полностью. В содеянном раскаялся (л.д. 48-51).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии также подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности старшего инспектора в звании майора полиции ПДН УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 мин. им проводилась проверка на территории административного участка, в ходе которой на территории ТП «Отрада» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, улица <адрес>, 6-км, в рамках оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление незаконного нахождения иностранных граждан на территории РФ, выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил паспорт, оформленный на его имя, а также отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства с местом пребывания по адресу: <адрес>. Данный документ - отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на имя ФИО1, вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем ФИО12 предложено проехать в Отрадненский ПП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, где по прибытии составлен рапорт о доставлении иностранного гражданина, а также факта произошедшего. ФИО1, а также поддельная отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленная на имя ФИО1, с целью установления подлинности данного документа были переданы сотрудникам Отрадненского ПП УМВД России по г.о. Красногорск для дальнейшего разбирательства по факту предъявления заведомо поддельного документа сотруднику полиции (л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он находится в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в звании майора полиции в Отрадненском ПП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час.35 мин. им проводилась проверка информации, поступившей от сотрудника ПДН УМВД России по г.о. Красногорск, майора полиции ФИО5, по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, о том, что в рамках оперативно профилактического мероприятия, направленного на выявление незаконного нахождения иностранных граждан на территории РФ, гражданин Республики Таджикистан – ФИО2, 1986 года рождения, находясь на территории ТП «Отрада», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, улица <адрес>, 6-км, предъявил сотруднику полиции – ФИО5 паспорт, оформленный на свое имя, а также отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, который вызвал сомнение в подлинности. В связи с чем, гр. ФИО1 был доставлен в Отрадненский ПП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, служебное помещение, для дальнейшего разбирательства. По окончании проверки в служебном помещении Отрадненского ПП УМВД России по г.о. Красногорск, куда также с целью удостоверения факта и содержания производимых действий были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего, в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят бланк талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. ФИО1 пояснил, что данный бланк он приобрел за деньги и, зная о том, что он поддельный предъявил при проверке. Бланк талон - уведомления на имя ФИО1 был изъят. Бланк талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания был упакован в белый бумажный конверт, который опечатан печатью «№» Управления МВД России по г.о. <адрес> Отрадненское ПП», на данном конверте понятые поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия данного разрешения и его упаковку (л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 35 мин. он был приглашен сотрудником полиции Отрадненского ПП УМВД России по г.о. Красногорск поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет Отрадненского ПП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где ему и второму присутствующему понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого в подтверждение законности своего пребывания на территории РФ ранее ему не знакомый гражданин среднеазиатской внешности, который представился гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил для проверки паспорт на свое имя, регистрацию (талон уведомление о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина в место пребывания) на свое имя. Данный бланк уведомления у сотрудника полиции вызвал сомнение в его подлинности, после чего данный бланк уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина в место пребывания, был изъят сотрудником полиции соответствующим протоколом, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия документа, после чего указанный талон уведомление на имя ФИО2 был помещен в бумажный конверт, конверт опечатан оттиском синей, круглой печати, и на данном конверте он и второй понятой также поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия. Как пояснил ФИО1, предъявленный им сотруднику полиции документ (отрывная часть бланка уведомления о прибытии) является поддельным, так как сам он в ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес> не обращался, а приобрел данный документ у неизвестного ему мужчины, находясь на территории станции «Теплый стан» метрополитена <адрес> за 4000 рублей (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 35 мин. он был приглашен сотрудником полиции Отрадненского ПП УМВД России по г.о. Красногорск поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет Отрадненского ПП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, где ему и второму присутствующему понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверить факт и результаты производимых сотрудниками полиции действий. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого в подтверждение законности своего пребывания на территории РФ ранее ему не знакомый гражданин среднеазиатской внешности, который представился гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил для проверки паспорт на свое имя, регистрацию (талон уведомление о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина в место пребывания) на свое имя. Данный бланк уведомления у сотрудника полиции вызвал сомнение в его подлинности, после чего данный бланк уведомления о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина в место пребывания, был изъят сотрудником полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия документа, после чего указанный талон уведомления на имя ФИО2 был помещен в бумажный конверт, конверт опечатан оттиском синей, круглой печати, и на данном конверте он и второй понятой также поставили свои подписи, удостоверив факт изъятия. Как пояснил ФИО1, предъявленный им сотруднику полиции документ (отрывная часть бланка уведомления о прибытии) является поддельным, так как сам он в ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес> не обращался, а приобрел данный документ у неизвестного ему мужчины, находясь на территории станции «Теплый стан» метрополитена <адрес> за 4000 рублей (л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит на службе в ОМВД России по району Тверской <адрес> в отделе внутренней миграции (ОВМ) (ранее отдел ФМС), в должности инспектора по контролю за исполнением поручений. В число его должностных обязанностей входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес> имеется только один прямоугольный штамп для оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно: тот, что был предоставлен ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес>, для проведения экспертизы ЭКЦ УМВД России по г.о. Красногорск документа – отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на имя ФИО1, 1986 года рождения. Каких-либо других прямоугольных штампов в ОВМ УМВД России по району Тверской <адрес> не имеются. Кроме того, согласно, учетным данным о постановке на миграционный учет по обслуживающему району гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес>, для постановки на миграционный учет не обращался, по адресу регистрации: <адрес>, данный иностранный гражданин не значится (л.д. 76-77).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в соответствии со ст.143 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в ходе отработки административного участка в ТП «Отрада», расположенного на 6 км. <адрес> городского округа <адрес>, был остановлен для проверки документов неизвестный мужчина азиатской внешности. Данный гражданин предоставил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, а также предоставил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <адрес>, выданного ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес>. Отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнения в подлинности, после чего гр. ФИО1 был доставлен в Отрадненский ПП для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин временно проживает по адресу: МО, г.о. Красногорск, <адрес>. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания оформленная на имя ФИО1 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведён осмотр отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленной на имя ФИО1, изъятой протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, изъятая протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа в графе: «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в мест пребывания на имя ФИО1 – выполнен не штампом ОВМ ОМВД России по району Тверской <адрес>, образцы которого представлены на исследование (л.д. 43-46).

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона при их получении и составлении допущено не было, признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данным им в стадии следствия, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора, находит их достоверными и соответствующими происходившим событиям. Показания в стадии следствия ФИО1 давал с участием защитника, что исключает какое-либо искажение со стороны следователя. Как ФИО12, так и защитник заверили достоверность изложенных в протоколе показаний своими подписями, каких-либо замечаний и дополнений не имели.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей Кутафина, Галочкина, Сичинава, Аксенова, Сапичева, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и фактически не оспариваются и самим подсудимым. Суд также принимает их во внимание и кладет в основу приговора, причин для оговора ФИО12 указанными свидетелями судом не установлено.

Содержание письменных доказательств согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей, которым ФИО12 оказывает ежемесячную материальную помощь, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание ФИО12 своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, его имущественное положение, то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства жалоб не имеет, на учетах в ПНД и НД не состоит.

При этом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая, что данное преступление, относящееся законом к преступлению небольшой степени тяжести ФИО1 совершено впервые, учитывая его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, учитывая совокупность иных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ, что отвечает принципу справедливости за содеянное и в целях восстановления социальной справедливости суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Сам факт совершения преступления свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 247, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск); Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>; ИНН/КПП 5024000168/502401001; л/с 04481055020; БИК: 044525000; р/с 40№; ОКТМО: 46744000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; КБК: 188 116 21010 01 6000 140; УИН: 00№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ на имя ФИО1- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Лемешева

Свернуть