Набиев Валичон Ахмадович

№ 12-135/2023

УИД 76MS0061-01-2023-001777-06

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 24 мая 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Набиева В.А.,

защитника ФИО4,

рассмотрев жалобу Набиева Валичона Ахмадовича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 апреля 2023 года Набиев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Набиев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение п.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей, которая не уведомлялась о рассмотрении дела, без учета ее мнения о наказании. Указывает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством скажется на его финансовом положении, как иностранного гражданина, имеющего единственный источник дохода от управления транспортным и средствами.

В судебном заседании Набиев В.А. жалобу поддержал и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялось право пользоваться услугами переводчика. Зная о таком праве, ходатайствовал бы...

... об участии переводчика при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. имеет образование <данные изъяты> и не очень понимает русскую речь.

Потерпевшая ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств не представили.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также - сведений о предоставлении переводчика при составлении протокола.

В судебном заседании установлено, что Набиев В.А. является гражданином <данные изъяты> и не владеет русским языком на требуемом уровне для составления процессуальных документов, в связи с чем, доводы Набиева В.А. о его нуждаемости при составлении протокола об административном правонарушении в услугах переводчика, являются обоснованными.

Однако при составлении протокола об административном правонарушении у Набиева В.А. не выяснялось, нуждается ли он в услугах переводчика, права, предусмотренные ст.24.2 КоАП РФ, ему не разъяснялись, отказ от услуг переводчика не зафиксирован. Отсутствие данных сведений является существенным недостатком протокола согласно вышеприведенным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5. В связи с этим составление протокола об административном правонарушении в отношении Набиева В.А. в отсутствие переводчика свидетельствует о существенном нарушении гарантированных ему, как участнику административного производства, установленных законом прав.

Таким образом, ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2023 г., как не отвечающий требованиям ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, не может быть признан допустимым доказательствам.

В нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей до принятия дела к производству данное обстоятельство не проверено, меры для возвращения протокола об административном правонарушении на стадии подготовки в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ не предприняты. На стадии судебного рассмотрения возвращение протокола об административном правонарушении для устранения допущенных недостатков при его составлении, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 апреля 2023 года в отношении Набиева Валичона Ахмадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья