Набиева Эльмира Имран кызы

Дело № 2-9403/2024

УИД (50RS0021-01-2024-007664-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

7 ноября 2024 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания: Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентству по Управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентству по Управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Наби оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Наби оглы о взысканию задолженности по кредитной карте.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Наби оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала М...

...осковский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 Наби оглы о взысканию задолженности по кредитной карте, присвоив гражданскому делу №.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли, в исковых заявлениях заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 Наби оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти последнего IХ-ИК №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО1 оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытом наследственное дело №. Кто-либо из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления Росреестра на дату смерти какого – либо имущества у наследодателя на праве собственности не было.

Согласно ответу налогового органа на судебный запрос на имя наследодателя в кредитных организациях ПАО Сбербанк на имя наследодателя открыты расчетные счета.

Протокольным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано истцом и принято Красногорским городским судом <адрес> в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной между кредитором и заемщиком.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Исключением из общего правила являются положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения.

Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока кто – либо из наследников не обратился в предусмотренном законом порядке с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства, таким образом принадлежащее ФИО4 имущество является выморочным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ТУ Росимущества города в <адрес> расположен по адресу: 129090, <адрес>, стр. 1.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентству по Управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентству по Управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области) о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.И. Шабанова