Набиева Халиса Вахитовна
Дело 22-6366/2020
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 22-6366/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 августа 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Фаттаховым И.И.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Иванов В.М. Дело № 22-6366/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2020 г. г. Казань
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
защитника – адвоката Набиевой Х.В.,
осужденного Шаяхметова Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаяхметова Р.М. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года, которым
Шаяхметов Ришат Муллаянович,
<...>
осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав выступления адвоката Набиевой Х.В., осужденного Шаяхметова Р.М., которые поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Шаяхметов Р.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи 02 июля 2019 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 23 мая 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шаяхметов Р.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатай...
Показать ещё...ство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Шаяхметов Р.М., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, заменить назначенное судом наказание на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 06 месяцев. Указывает, что суд первой инстанции в качестве смягчающих вину обстоятельств не принял во внимание данные о его личности, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекался.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Хайрова М.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дознание по уголовному делу по ходатайству Шаяхметова Р.М. производилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.
Подсудимый Шаяхметов Р.М. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Другие участники процесса, защитник и государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, обвинение, с которым согласился Шаяхметов Р.М., обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Шаяхметова Р.М. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по статье 264.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено. Дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Шаяхметовым Р.М. преступления, данные о его личности, условия его жизни, и его семьи, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Шаяхметовым Р.М. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья, преклонный возраст его матери и состояние её здоровья.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Оснований для применения в отношении осужденного положений статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шаяхметову Р.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размеры назначенных Шаяхметову Р.М. как основного, так и дополнительного наказаний отвечают требованиям справедливости и не подлежат снижению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 года в отношении Шаяхметова Ришата Муллаяновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
СвернутьДело 12-1451/2020
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 12-1451/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Федоровой А.Л.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-1645/2020
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 12-1645/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Д.Н.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-1994/2020
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 12-1994/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 октября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Д.Н.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-2418/2020
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 12-2418/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Д.Н.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-230/2020
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 1-230/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановым В.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 14 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.07.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-12/2018 (12-289/2017;)
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 12-12/2018 (12-289/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 декабря 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Севостьяновым А.А.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.8 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-117/2018
В отношении Набиевой Х.В. рассматривалось судебное дело № 12-117/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 апреля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Тухватуллиным И.И.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевой Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель