Набиева Марина Михайловна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при ведении протокола помощником Дворянченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком административных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ административного истца от административного искового заявления.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если это не проти...

...воречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 291-294 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2. от административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.В. Кухарев

№а-3854/2024

26RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Строгановой В. В.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтерсованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия (не возбуждение ИП),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтерсованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия (не возбуждение ИП).

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» поступил письменный отказ от административных исковых требований, в связи с признанием административным ответчиком административного иска.

Административные ответчики Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки ...

...суду не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении в суд не поступило.

Заинтерсованное лицо – ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении в суд не поступило.

Суд, изучив поступившее заявление, считает его подлежащим принятию, по следующим основаниям.

В силу п. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

В силу п. п. 2, 6 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу анализа вышеуказанных норм для принятия отказа от иска суду следует установить волеизъявление административного истца на отказ от иска, отсутствие нарушений прав иных лиц принятием отказа от иска.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленные административные исковые требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным административным истцом.

Судом установлено, что отказ от административного иска поступил в суд в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО4, он заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны. Заявленный отказ от требований не нарушает прав других лиц.

Установлено наличие оснований для принятия отказа от иска по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтерсованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия (не возбуждение ИП), а также отсутствие нарушений прав других лиц принятием отказа от иска, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает судопроизводство по административному делу №а-3854/2024.

Судом разъясняется, что согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете (сумме) и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по административному делу №а-3854/2024 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтерсованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия (не возбуждение ИП) и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В. В. Строганова