Набиева Рима Фаезовна

Дело №2-4835/2019

УИД: 03RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Р.Ф. к Осьмухину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Набиева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Осьмухину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Набиева Р.Ф. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца. Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Осьмухин С.А. не возражал по прекращению дела, суду пояснил, что он добровольно исполнил требования истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы сторон, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ су...

...д,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Набиевой Р.Ф. к Осьмухину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Р.В. Абдуллин

Дело №2-3049/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.Ф к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

установил:

Н.Р.Ф обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> районе <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Ответчиком после рассмотрения представленных ею документов было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ввиду того, что специальный стаж зачтенный ответчиком составляет <данные изъяты>. При подсчете стажа ответчиком были исключены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности <данные изъяты>

С решением Пенсионного фонда в части незачета спорных периодов в ее специальный стаж она не согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> Данный период не был засчитан в специальный стаж по тем основаниям, что Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463, должность <данные изъяты> не предусмотрена. В соответствии с п.2 Положения о порядке начисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожаты...

...х засчитывается в стаж работы учителей и других работников просвещения, дающий право на пенсию по выслуге лет. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 г. №2-П, ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19, ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа периоды работы в должности «<данные изъяты>».

Периоды учебы в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает подлежащими включению в специальный стаж. Согласно п.2 Положения о порядке начисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в высших учебных заведениях и университетах, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. После окончания ВУЗа она получила диплом №, где была указана ее профессия – <данные изъяты>

Период работы в должности <данные изъяты> в ГБОУ <данные изъяты> также должна быть включена в специальный стаж. Согласно п.1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, предусмотрена должность <данные изъяты>. Согласно п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, работа в должностях <данные изъяты> засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, указанных в п.1.3 раздела «Наименование учреждений» списка; в специальных (коррекционных ) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п.1.5 раздела «Наименование учреждений» списка; в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п.1.6 раздела «Наименование учреждений» списка; в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п.1.11 раздела «Наименование учреждений» списка; в учреждениях социального обслуживания, указанных в п.1.13 раздела «Наименование учреждений» списка. Ею получена справка ГБОУ <данные изъяты> о количестве детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые обучались в этом учебном заведении в периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебных годов. То есть, требования, предусмотренные Правилами, ею выполнялись в течение всего периода. Как видно из текста решения Пенсионного фонда и справки, выданной работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки. В оспариваемый период имелись периоды выполнения работы воспитателя на 0,5 ставки (должности, предусмотренной Списками профессий, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии). Согласно п.4 указанных Правил, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы ) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Таким образом, считает подлежащими включению в специальный стаж периодов работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа социальным педагогом на <данные изъяты> ставку. А также периоды работы социальным педагогом на <данные изъяты> ставки с совмещением должности воспитателя на <данные изъяты> ставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Н.Р.Ф, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.А.Х иск поддержала полностью, просит включить указанные периоды в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ по доверенности Г.Е.Ю в судебном заседании иск не признала, с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласна. На момент обращения в Пенсионный фонд стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, у истца не имеется.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск Н.Р.Ф удовлетворить в части по следующим основаниям.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Ф отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. В стаж педагогической деятельности не засчитаны следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без содержания;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности социального педагога в ГБОУ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности воспитателя по совместительству на <данные изъяты> ставки.

Стаж педагогической деятельности по представленным для назначения пенсии документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 указанного выше закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно трудовой книжке Н. (И.) Р.Ф, имеются следующие периоды ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – работа в должности <данные изъяты>

Согласно справке ГБОУ <данные изъяты>, Н.Р.Ф работала в течение полного рабочего дня в должности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальным педагогом на <данные изъяты> ставку;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – социальным педагогом на <данные изъяты> ставки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем по совместительству на <данные изъяты> ставки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – воспитателем на <данные изъяты> ставки.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с абзацем 4 п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17.12.1959 г., в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Данное Положение утратило силу с 01.10.1993 года.

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Отдел образования Администрации муниципального района <адрес> район РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Н.Р.Ф работала в течение полного рабочего дня на должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вела учебную нагрузку в количестве <данные изъяты> часов. По штатному расписанию в <данные изъяты> была предусмотрена одна единица <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в стаж педагогической деятельности периода работы Н.Р.Ф в должности <данные изъяты>, поскольку работа в указанном учебном учреждении предусмотрена в качестве основания для досрочного назначения трудовой пенсии, в данном учреждении по штатному расписанию числилась одна должность вожатого, которую занимала истица.

В соответствии с абзацем 5 п.2 Положения о порядке начисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17.12.1959 года, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Н.Р.Ф обучалась в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом до обучения она работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, после обучения работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, то есть вела педагогическую деятельность как до обучения, так и после обучения. В связи с чем, суд считает необходимым период обучения истца включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пенсионным органом в стаж педагогической деятельности не включен период работы истца в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. (ред от 26.05.2009 г.) утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1.2 раздела «Наименование учреждений» списка общеобразовательных школ-интернатов предусмотрена - гимназия-интернат. В разделе «Наименование должностей» списка предусмотрена должность - <данные изъяты>.

Согласно п.11 Правил, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных ) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Работа в должности социального педагога засчитывается в стаж педагогической деятельности при условии работы в учреждениях для детей, предусмотренных пунктами 1.3, 1,5, 1,6, 1.11, 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка. Тогда как Н.Р.Ф работала в должности <данные изъяты> в ГБОУ <данные изъяты>. Данное общеобразовательное учреждение указано в п.1.2 раздела «Наименование учреждений». Следовательно, период работы Н.Р.Ф в должности <данные изъяты> в ГБОУ <данные изъяты> не может быть включен в стаж педагогической деятельности.

Пенсионным органом в стаж педагогической деятельности также не включены периоды работы истца в должности воспитателя <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки в ГБОУ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени ( педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно справке ГБОУ <данные изъяты> Н.Р.Ф работала в течение полного рабочего дня в должности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на <данные изъяты> ставку;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки.

В разделе «Наименование должностей» списка предусмотрена должность – <данные изъяты>. Судом установлено, что работа истца в должности <данные изъяты> не может быть включена в стаж педагогической деятельности. В должности <данные изъяты> истец работала на <данные изъяты> ставки, то есть, в указанные периоды, работая в должности <данные изъяты>, и по совместительству в должности <данные изъяты> она суммарно в должности, указанной в списке, норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) не выполняла. Следовательно, период работы Н.Р.Ф в должности воспитателя по совместительству на <данные изъяты> ставки в ГБОУ <данные изъяты> не может быть включен в стаж педагогической деятельности.

Пенсионным органом в стаж педагогической деятельности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зачтено <данные изъяты>. Включению в стаж педагогической деятельности также подлежит период работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. <данные изъяты> А также учеба в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, общий стаж педагогической деятельности Н.Р.Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, то есть менее 25 лет, что не дает ей права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Н.Р.Ф к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить в части.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении трудовой пенсии отменить в части.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> Республики Башкортостан включить Н.Р.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в педагогический стаж следующие периоды трудовой деятельности, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Н.Р.Ф к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе <адрес> РБ о включении в педагогический стаж следующих периодов трудовой деятельности, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставке;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставке с совмещением должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставке; назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин

№ 2 –2664/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ,Набиевой Р.Ф. к Осьмухину ,С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

,Набиевой Р.Ф. обратилась в суд с иском к Осьмухину ,С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осьмухин С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Осьмухина С.А. Набиева Р.Ф. обратилась к независимому эксперту ИП Лукманову Л.И. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составила 98727 руб., за услуги независимой экспертизы оплачено 3000 руб. Поскольку у ответчика не было полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести возмещение ущерба в добровольном порядке, однако ответчик да...

...нное требование оставил без рассмотрения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 98 727 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3223 руб., почтовые расходы в размере 479,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Набиев Р.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Осьмухина Э.В. не согласилась с исковыми требованиями истца, суду пояснила, что Осьмухин С.А. решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Ответчик Осьмухин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать Осьмухину ,С.А. (ДД.ММ.ГГГГ год; рождения, место рождения <адрес>, ИНН № место регистрации: РБ, <адрес> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имуществе гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имущества Осьмухину ,С.А. арбитражного управляющего Байкова Б.М. являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (адрес для направления корреспонденции 452170. РБ. <адрес>. <адрес>) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, кабинет №.

Обязать финансового управляющего в порядке ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».)

Учитывая, что Осьмухин С.А. признан банкротом и введена процедура реализации имущества, в связи с чем суд, приходит к выводу об оставлении искового заявления ,Набиевой Р.Ф. к Осьмухину ,С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия без рассмотрения.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ,Набиевой Р.Ф. к Осьмухину ,С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин