Набиулин Андрей Динарович

УИД 48RS0010-01-2023-000718-13 Дело5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиулина Андрея Динаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Набиулин А.Д. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Набиулин А.Д. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Считаю вину Набиулина А.Д. в совершении данного административ...

...ного правонарушения установленной.

Вина Набиулина А.Д подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая имущественное положение и состояние здоровья, полагаю возможным назначить наказание Набиулину А.Д в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Набиулина Андрея Динаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району), КПП 480201001, ИНН 4802003525 ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, Код ОКТМО 42606101, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бизина

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дудникова С.А.,

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулиной Е.И. к Набиулину С.Д., Тонких Т.Д., Набиулину А.Д., ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ОАО «Квадра-Генерирующая компания» об установлении порядка оплаты за жилое помещение пропорционального долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения,

установил:

Истица Набиулина Е.И. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ей, Набиулиной Е.И., Набиулину С.Д., Тонких Т.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве у каждого по <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру принадлежит Набиулину А.Д. Квитанции на оплату потребленных услуг оформляются на имя истца. Ответчики оплачивать пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру отказываются. Нести бремя содержания всего имущества истец не в состоянии, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своего права на оплату части предоставляемых услуг, пропорционально принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности.

Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорци...

...онально долям в праве общей долевой собственности, принадлежащим участникам общей собственности.

В судебном заседании истица Набиулина Е.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тонких Т.Д. в судебном заседании заявленные требования признала.

Представители ответчиков ООО «Городское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Водоканал», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОАО «Квадра» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы определены статьей 155 Жилищного Кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой - <данные изъяты> кв.м, находится в общей долевой собственности нескольких лиц: Набиулиной Е.И. - <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 9); Набиулина С.Д. - <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 10); Набиулиной Т.Д. - <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 11); Набиулина А.Д. - <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 12).

Из объяснений истца, данные ею в судебном заседании Тонких Т.Д. приходится Набиулиной Е.И. дочерью (до заключения брака (Набиулина). Данный довод, ответчиком Тонких Т.Д. в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: Набиулина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Набиулин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Набиулин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Некрасова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ год рождения; Тонких Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Набиулина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждается справкой, выданной ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфондом» (л.д. 8).

В соответствии с жилищным законодательством собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что оплата за жилое помещение производится в адрес ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда», что подтверждается представленной истцом квитанцией.

Начисление и взимание платы за коммунальные услуги по газоснабжению на территории Липецкой области оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Липецк». Услуги по электроснабжению предоставляются ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»; услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению - ОАО Квадра», услуги по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением - ООО «Водоканал». Оказание услуг осуществляется на основании соответствующих договоров, заключенных истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, коль скоро спорное жилое помещение является общей долевой собственностью, то, следовательно, в соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, каждый из собственников обязан пропорционально размеру, принадлежащей ему доли в праве собственности нести бремя содержания своего имущества, и в силу статьи 249 Гражданского Кодекса РФ самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками: Набиулиным С.Д., Набиулиным С.Д., Тонких Т.Д. до обращения в суд не было достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг на основании одного платежного документа.

Ответчик Тонких Т.Д. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении помимо истца проживает она с несовершеннолетней дочерью - Некрасовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, исковые требования истца в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в размере, пропорциональном доле, принадлежащей каждому участнику общей собственности, ответчик признала.

В свою очередь, истец пояснила, что в указанной квартире она проживает с сожителем, то есть ее состав семьи также состоит из двух человек.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи между истцом Набиулиной Е.И. и ответчиками Набиулиными, Тонких в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей собственности на квартиру, принадлежащим участникам общей собственности, в части производимых начислений.

В соответствии с жилищным законодательством собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Коль скоро суд пришел к выводу о возможности установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между участниками долевой собственности в размере: Набиулиной Е.И. (с составом семьи два человека) по <данные изъяты> части производимых начислений; Тонких Т.Д. (с составом семьи два человека) - в размере <данные изъяты> части производимых начислений; Набиулин С.Д. (с составом семьи один человек) в размере <данные изъяты> части производимых начислений; Набиулин А.Д. (с составом семьи один человек) в размере <данные изъяты> части производимых начислений. Следовательно, ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфондом», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Водоканал», ОАО «ЛЭСК», ОАО «Квадра», обязаны в соответствии со статьей 249 Гражданского Кодекса РФ открыть отдельные финансовые счета на имя: Набиулиной Е.И., Набиулина А.Д., Набиулина С.Д., Тонких Т.Д., и производить начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, на имя участников общей долевой собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установитьпорядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной <адрес>, между Набиулиной Е.И., Набиулиным С.Д., Набиулиным А.Д. и Тонких Т.Д. пропорционально размеру принадлежащей каждому доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Обязать ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда» производить начисление и взимание платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставляемые коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на имя Набиулиной Е.И. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина А.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина С.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Тонких Т.Д. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» производить начисление и взимание платы за услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Набиулиной Е.И. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина А.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина С.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Тонких Т.Д. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений.

Обязать ООО «Водоканал» производить начисление и взимание платы за услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Набиулиной Е.И. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина А.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина С.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Тонких Т.Д. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений.

Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» производить начисление и взимание платы за услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Набиулиной Е.И. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина А.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина С.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Тонких Т.Д. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений.

Обязать ОАО «Квадра-Генерирующая компания» производить начисление и взимание платы за услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина А.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Набиулина С.Д. на состав семьи один человек, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений; на имя Тонких Т.Д. на состав семьи два человека, в размере <данные изъяты> части, производимых начислений.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 16 декабря 2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 02 декабря 2015 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В.,

подсудимых Набиулина А.Д., Бобровских М.П.,

защитников Дедяевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26.11.2015 г., Комарова С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 26.11.2015 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Набиулина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бобровских М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Набиулин А.Д. и Бобровских М.П. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Набиулин А.Д. и Бобровских М.П., проходя мимо территории производственной базы <данные изъяты> - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной в районе <адрес>, увидели, что на территории предприятия хранится складированный в кучи металлолом. После чего Набиулин А.Д. и Бобровских М.П. договорились совместно совершить кражу металлолома с территории производственной базы <данные изъяты>, для его последующей реализации в скупку металлолома. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Набиулин А.Д. и Бобровских М.П., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем своб...

...одного доступа со стороны <данные изъяты> прошли на территорию производственной базы <данные изъяты>, где Набиулин А.Д. и Бобровских М.П., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из кучи металлолома, складированного в 1 метре в сторону юга от железнодорожного пути № 1 производственной базы <данные изъяты>, похитили с территории предприятия <данные изъяты>, которые складировали на территории дачного участка <данные изъяты>, для последующего вывоза в скупку металлолома.

Распорядиться похищенным имуществом Набиулин А.Д. и Бобровских М.П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут с похищенным имуществом на территории дачного участка <данные изъяты>, они были задержаны работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта.

В результате преступных действий Набиулина А.Д. и Бобровских М.П., в случае доведения ими преступления до конца, ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Набиулин А.Д. и Бобровских М.П. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Набиулина А.Д. и Бобровских М.П. поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего. Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимым Набиулину А.Д. и Бобровских М.П. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Набиулина А.Д. и Бобровских М.П. суд квалифицирует в отношении каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Набиулину А.Д. и Бобровских М.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Набиулин А.Д. не судим (л.д. 125-128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136), привлекался к административной ответственности (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиулину А.Д., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление Набиулина А.Д. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Бобровских М.П. не судим (л.д. 165-168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172-173), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176), по месту прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил РФ характеризуется положительно (л.д. 179), привлекался к административной ответственности (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровских М.П., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление Набиулина А.Д. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимым Набиулину А.Д. и Бобровских М.П. суд не применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Набиулиным А.Д. и Бобровских М.П., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Набиулина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Набиулину А.Д. оставить до вступления приговора в законную силу.

Бобровских М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобровских М.П. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественныхдоказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи, - вернуть <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________________

Дело № 1-93/2016

№081610115

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 21 сентября 2016 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого Набиулина А.Д.,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 003748 от 22.06.2016 года,

защитника Телеганова представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 003748 от 22.08.2016 года,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Набиулина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02.12.2015 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, снят с учета ОИНиПИМФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием срока наказания 07.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиулин А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Набиулин А.Д. 18 марта 2016 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, обнаружив полиэтиленовый сверток, обернутый изоляционной лентой белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, общей массой не менее 1,33 грамма, содержащей в своем составе метил- 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)- СНМ), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3- карбокс...

...амидо) бутановой кислоты, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, поднял его, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, которое, положив в карман куртки, незаконно хранил при себе, не имея цели сбыта, с момента его обнаружения и до 14 часов 21 минуты 18 марта 2016 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

18 марта 2016 года в 13 часов 00 минут в районе <адрес> Набиулин А.Д. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Набиулина А.Д., проведенного сотрудником полиции 18 марта 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 21 минуты в здании ОМВД России по <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,33 грамма.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Данный размер (1,33 грамма) указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.03.2016г.) является крупным.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Набиулин А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании Набиулин А.Д. подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Телеганов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Набиулина А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Набиулину А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что Набиулин А.Д. на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 102,103), на стационарном лечении в ОКУ «<данные изъяты>» не находился, под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 99, 100), характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно (л.д. 92), по месту работы положительно (л.д. 93), жалобы и заявления от жильцов в ГРСУ по обслуживанию жилфонда на Набиулина А.Д. не поступали (л.д. 97).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 447/1-378 от 28.03.2016 года, Набиулин А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (л.д.23-24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Показания Набиулина А.Д. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом также не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания Набиулину А.Д. суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Набиулин А.Д. совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 02.12.2015 года и, на день вынесения приговора, данное наказание им отбыто.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, совершенное Набиулиным А.Д. относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, данных о его личности, обстоятельств совершения данного преступления, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания Набиулину А.Д. в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ с предоставлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность Набиулина А.Д., который молод, трудоспособен, суд полагает необходимым назначить Набиулину А.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Набиулина А.Д. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Набиулина АВ.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Набиулина А.Д. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Набиулину А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющаяся производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,29 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая