Набиулина Светлана Анатольевна

Мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года

Дело № 2-259/2013

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием

истца Набиуллиной С.А., ее представителя Попова В.В.,

ответчиков Журавлевой Т.И., Кривлева И.И., Кривлевой Н.И., нотариуса Терехиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллиной С. А. к Кривлеву И. И.чу, Кривлевой Н. И., Журавлевой Т. И., нотариусу г.Березовского Свердловской области Терехиной И. Н. о признании недостойными наследниками и о признании права на наследство,

установил:

Набиуллина С.А. обратилась в суд с иском к Кривлеву И.И., Кривлевой Н.И., Журавлевой Т.И., нотариусу г.Березовского Свердловской области Терехиной И.Н., которым с учетом внесенных уточнений просила: признать ответчиков недостойными наследниками после смерти ФИО; признать за ней 1/2 долю в праве общей собственности в порядке наследования по закону по праву представления на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. После смерти ФИО, последовавшей дата, открылось наследство состоящее из 1/2 в праве общей собственности в порядке наследования по закону по праву представления на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследование осуществлялось по закону. К наследованию признаны муж наследодателя КривлевИ.И., дети – Кривлева Н.И., Журавлева Т.И., а также она /Набиуллина С.А./ по праву представления, поскольку ее отец ФИО. (сын ФИО умер дата, до смерти наследодателя. Она наследство приняла, в установленный законом срок приезжала к нотариусу, чтобы оставить заявление о принятии наследства, однако нотариус принять заявление отказалась. Наследники КривлевИ.И., Кривлева Н.И., Журав...

...лева Т.И. являются недостойными наследниками, поскольку при обращении к нотариусу не предоставили информацию о том, что она наравне с ними призвана к наследованию, фактически скрыв данное обстоятельство, увеличив свои доли в наследстве. Факт ее удочерения ФИО. дата, не влечет последствий на ее наследственные права, поскольку удочерение произведено после смерти ее отца ФИО.

В судебном заседании истец Набиуллина С.А. и ее представитель Попов В.В. иск поддержали.

Ответчик Журавлева Т.И. иск признала, пояснив, что Набиуллина С.А. приезжала с ней к нотариусу для оформления наследственных прав, заявление не подала по причине отказа нотариусом.

Ответчики Кривлев И.И. и Кривлева Н.И. с иском не согласны, ссылаясь на то, что Набиуллина С.А. наследство не принимала.

Ответчик нотариус <адрес> Терехина И.Н. иск не признала, пояснив, что Набиуллина С.А. к ней не приходила, никаких заявлений от нее не поступало, каких-либо консультаций по спорному вопросу она не давала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом, подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО., последовавшей дата, открылось наследство, включающее в себя 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено Кривлевым И.И. и ФИО. в период брака на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного дата БТИ (ЗПУ) <адрес> за №. Наследование осуществлялось по закону. К наследованию призваны наследники первой очереди Кривлев И.И., Кривлева Н.И., Журавлева Т.И. и по праву представления Набиуллина С.А. В наследство вступили Кривлев И.И., КривлеваН.И., Журавлева Т.И., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кривлев И.И., принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, подарил Кривлевой Н.И. по договору от дата, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата.

Как видно из материалов дела, Набиуллина А.С. (до удочерения – КривлеваС.И., до вступления в брак – ФИО является дочерью ФИО. (сына ФИО о чем имеется актовая запись от дата №, составленная Аюским сельским Советом народных депутатов <адрес> ТАССР.

ФИО. умер дата, о чем имеется актовая запись от дата, выполненная администрацией Марковского сельсовета <адрес>.

После смерти ФИО его дочь ФИО. была удочерена ФИО., о чем ОЗАГС г.Березовского Свердловской области произведена регистрация акта от дата №. После удочерения ФИО. присвоена фамилия ФИО, отчество - А..

Как видно из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> Терехиной И.Н., наследники после смерти ФИО Кривлев И.И., Кривлева Н.И. и ЖуравлеваТ.И. заявляя о своих правах на наследство, не сообщили сведения о наследнике, призванном по праву представления Набиуллиной А.С.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 3 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Аналогичные по содержанию положения содержались и в ст. 108 КоБС РСФСР, действовавшего на момент удочерения Набиуллиной А.С. – ФИО

Истцом не приведено доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО., за Набиуллиной А.С. сохранялись права на наследство, предусмотренные п. 3 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда об усыновлении Набиуллиной А.С. в котором бы сохранялись отношения с родственниками по происхождению, суду не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у истца права на заявление требований о признании лиц, призванных к наследованию, недостойными наследниками, а также признания за ней права на наследственное имущество по закону.

Более того, согласно положениям ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В данном случае истцом Набиуллиной А.С. не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследства, доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчиками противоправных действий, направленных против наследодателя, либо против его наследников.

Ответчики, будучи наследниками первой очереди после смерти ФИО на законном основании обратились с заявлениями о принятии наследства по закону. Расценивать данные действия как намеренное увеличение своей доли или отстранения от наследства других наследников, оснований не имеется.

То обстоятельство, что наследники, принявшие наследство не указали в заявлении о принятии наследства о существовании наследника, призванного по праву представления, само по себе не является основанием для вывода о противоправности действий ответчиков, направленных против наследника Набиуллиной А.С.

Отчуждение ответчиком Кривлевым И.И. принадлежащей ему доли в праве собственности, осуществляемое им в рамках реализации его прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, также не является действиями, которые подпадают под понятие недостойного наследника, в том смысле какой этому придает ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено судом, подтверждается материалами дела, что Кривлев И.И., Кривлева Н.И., Журавлева Т.И. наследство по закону приняли, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу и получив свидетельства о правах на наследство по закону.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что Набиуллина А.С. приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО. Из материалов дела следует, что Набиуллиной А.С. было известно об открытии наследства, однако в установленный законом срок она не заявила о своих правах на наследственное имущество, заявление нотариусу по месту открытия наследства не подавала, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не производила.

Пояснения ответчика Журавлевой Т.И. о том, что Набиуллина А.С. говорила ей о желании принять наследство, приезжала вместе с ней нотариусу, сидела в машине около нотариальной конторы, несостоятельны.

Сам по себе тот факт, что Набиуллина А.С., приезжала к нотариусу, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку соответствующего заявления нотариусу подано не было.

Доводы истца о том, что юридически значимое действие ею не было произведено по причине противоправных действий нотариуса, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Объективных препятствий для обращения НабиуллинойА.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имелось, действия нотариуса в установленном законом порядке неправомерными признаны не были.

Ссылки истца, содержащиеся в исковом заявлении, на что, она после смерти наследодателя взяла себе на память ее вещи, несостоятельны, доказательств указанного суду не представлено, более того, данные доводы противоречат пояснениям НабиуллинойА.С., данным в судебном заседании, о том, что она не могла взять вещи, принадлежавшие наследодателю, по той причине, что КривлевИ.И. и КривлеваН.И. запретили ей брать вещи.

Ссылки истца на то обстоятельство, что она испытывает родственные отношения к семье Кривлевых, общалась с бабушкой ФИО. при ее жизни, участвовала в ее похоронах, правового значения для разрешения спора не имеют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Набиуллиной С.А. о признании Кривлева И.И., Кривлевой Н.И., Журавлевой Т.И. недостойными наследниками после смерти ФИО и о признании за Набиуллиной А.С. права на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Набиуллиной С. А. к Кривлеву И. И.чу, Кривлевой Н. И., Журавлевой Т. И. о признании недостойными наследниками и о признании права на наследство.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области Ж. В. Романова

Подлинное за надлежащей подписью.

Решение в законную силу не вступило « » ________________ 20____г.

Верно: судья Березовского городского суда

<адрес> Ж. В. Романова

« » ________________ 20____г.