Набиуллин Александр Фердаусович
Дело 2-1190/2016 ~ М-904/2016
В отношении Набиуллина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1190/2016 ~ М-904/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Холоденко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Серов Свердловской области 9 августа 2016 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2016 по иску
Набиуллиной Любови Степановны к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании права собственности,
заслушав представителя ответчика Валихову М.Н., действующую на основании доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Набиуллина Л.С. обратилась в Серовский районный суд с иском к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании права собственности на жилой дом и постройки на земельном участке по адресу: ФИО1 <адрес>.
В исковом заявлении в обоснование своих требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Черепанова В.З. жилой дом с постройками по вышеуказанному адресу. Расчет по сделке произведен. Письменный договор купли-продажи не заключался, в подтверждение факта передачи денег за дом была составлена расписка. С момента приобретения указанного жилого дома истец проживает в нем, несет все права и обязанности собственника. ДД.ММ.ГГГГ Черепанов В.З. умер, в связи с его смертью истец не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец Набиуллина Л.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. О причинах не явки суду не сообщила. С просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась. О рассмот...
Показать ещё...рении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Набиуллин А.Ф. и Набиуллин Ф.А. в судебное заседание также не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены. О причинах не явки суду не сообщили. С просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Валихова М.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Набиуллина Л.С. дважды была извещен судом о дате судебного заседания вручением судебной повестки и СМС сообщением. Дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлась, своего представителя не направила, о причинах неявки суд не извещала, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным, истец Набиуллина Л.С., не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Набиуллиной Любови Степановны к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.
Разъяснить Набиуллиной Любови Степановне о том, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в ФИО1 областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд ФИО1 <адрес>.
Судья Серовского районного суда
ФИО1 <адрес> Н.А. Холоденко
Свернуть