Набиуллин Гарифулла Набиуллович

Дело № 2-1447/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан к Ахмеровой Р. К., Бурцевой Е. М., Данилову В. М., Маликову Г. Г., Набиуллину Г. Н., Окуневу Б. Н., Прохоровой В. А., Федотову П. П.ичу, Никонорову А. А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ обратился в суд с названным иском к перечисленным ответчикам и просит признать право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам, площадью по <данные изъяты> каждая из земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании представитель истца В.В.Германов иск поддержал.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ М.С.Кузнецов с иском согласен.

Ответчики Р.К.Ахметова, Е.М.Бурцева, В.М.Данилов, Г.Г.Маликов, Г.Н.Набиуллин, Б.Н.Окунев, В.А.Прохорова, П.П.Федотов, А.А.Никоноров в суд не явились. Согласно записям актов о смерти, предоставленным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, А.А.Никоноров умер ДД.ММ.ГГГГ, Е.М.Бурцева умерла ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.Маликов умер ДД.ММ.ГГГГ, ...

...В.А.Прохорова умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.П.Федотов умер ДД.ММ.ГГГГ, В.С.Данилов умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н.Набиуллин умер ДД.ММ.ГГГГ, Р.К.Ахметзянвоа умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б.К.Окунев умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей истца, третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае исковые требования Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ заявлены к ответчикам – физическим лицам после их смерти. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В тоже время истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан к Ахмеровой Р. К., Бурцевой Е. М., Данилову В. М., Маликову Г. Г., Набиуллину Г. Н., Окуневу Б. Н., Прохоровой В. А., Федотову П. П.ичу, Никонорову А. А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.