Набиуллин Ильнар Исмагилович

УИД № 16RS0024-01-2022-001102-67

Дело №2-620/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Богдановой О.В. Богданову В.Н., Мингалимову Р.Ш. и Набиуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Богдановой О.В., Богданову В.Н., Мингалимову Р.Ш. и Набиуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам Богдановой О.В. и Богданову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство Мингалимова Р.Ш. и Набиуллина И.И. по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также возместить р...

...асходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» Шайхутдинов Р.Х. в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Богданова О.В., Богданов В.Н., Мингалимов Р.Ш. и Набиуллин И.И. на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ года заемщикам Богдановой О.В. и Богданову В.Н. АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителей Заёмщиков.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяцах соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

На основании пункта 4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Мингалимовым Р.Ш., Набиуллиным И.И. были заключены договора поручительства физического лица № и № соответственно, в соответствии с которыми последние обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Богдановой О.В. и Богдановым В.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заёмщики Богданова О.В. и Богданов В.Н. ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с Богдановой О.В.. Богданова В.Н., Мингалимова Р.Ш. и Набиуллина И.И. взыскана задолженность по кредитному договору №, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки начисленной на основной долг и неустойки начисленной на проценты.

Из материалов дела видно, что истцом произведен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по неустойке за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако вышеуказанным решением суда истцом взысканы и получены задолженность по процентам, задолженность по неустойке за просрочку основного долга, задолженность по неустойке за просрочку оплаты процентов, рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец повторно требует взыскания задолженности по процентам, по неустойке за просрочку основного долга, по неустойке за просрочку оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Богдановой О.В. и Богданова В.Н. подлежат удовлетворению частично, за вычетом задолженности, которая была взыскана с них ранее вынесенным решением, а именно: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Мингалимова Р.Ш. и Набиуллина И.И. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Дата подписания договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, договор действует на протяжении года со дня, до которого заемщики обязаны исполнить все свои обязательства ( ДД.ММ.ГГГГ года), истец направил в суд исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления даты исполнения заемщиками всех обязательств. Таким образом, поручительство Мингалимова Р.Ш. и Набиуллина И.И. по договору поручительства прекратилось в силу требований статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также с ответчиков Богдановой О.В. и Богданова В.Н. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Богдановой О.В., Богданову В.Н., Мингалимову Р.Ш. и Набиуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой О.В. (<данные изъяты>) и Богданова В.Н. (<данные изъяты> солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 348851 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.