Набиуллин Ильшат Салимзянович

Судья: Игнатьева Е.С. № 33а-5631/2022

(М-579/2022)

(42RS0007-01-2022-001125-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2022 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Набиуллина И.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 марта 2022 года,

по заявлению Набиуллина Ильшата Салимзяновича об отсрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛА:

Набиуллин И.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительной надписи, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.03.2022 заявление Набиуллина И.С. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.04.2022.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.04.2022 заявление возвращено заявителю, в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 18.03.2022.

В частной жалобе Набиуллин И.С. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.04.2022 отменить. Принять заявление к производству суда первой инстанции, рассмотреть заявление по правилам ГПК РФ.

Указывает, что судом первой инстанции его заявление было ошибочно квалифицировано как административное исковое заявление в то время, как поданное заявление основано на нормах гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, отмечает, что во исполнение определения судьи от 18.03.2022 Набиуллиным И.С. было направлено заявление о предоставлении дополнительной и...

...нформации, в установленный судом срок, а именно 30.03.2022 направлено почтовой корреспонденции в суд.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что административное исковое заявление имеет недостатки, административным истцом в установленный срок эти недостатки, указанные в определении от 18.03.2022, устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для возврата административного искового заявления по следующим основаниям.

Как верно указано судьей в определении, исходя из положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Во исполнение определения от 18.03.2022 судьи Ленинского районного суда г. Кемерово, Набиуллиным И.С. 30.03.2022 сданы в отделение почтовой связи необходимые документы для отправки в Ленинский районный суд г. Кемерово, что подтверждается штрихкодом почтового отправления (65002368065940) на конверте с оттиском почтового штампа отправления (л.д.

18).

В направленном с суд заявлении Набиулин И.С. указал, что сами по себе ограничительные меры, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства им не оспариваются, незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые могли бы повлечь нарушение его прав и законных интересов, не усматривается. В связи с чем просил рассмотреть его заявление в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное почтовое отправление получено Ленинским районным судом г. Кемерово 08.04.2022.

Заявление было возвращено административному истцу 07.04.2022.

Принимая во внимание, что срок устранения недостатков был установлен судом до 05.04.2022 и Набиуллин И.С. во исполнение судебного акта от 18.03.2022 направил в суд необходимые документы 30.03.2022, следует признать, что административный истец действовал добросовестно и своевременно выполнил предписанные действия.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении административным истцом указаний суда и об отсутствии законных оснований для возвращения административного искового заявления.

Более позднее поступление отправленных документов в суд не свидетельствует о недобросовестности поведения Набиуллина И.С. и не должно ухудшать права лица при разрешении вопроса об исполнении определения без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.04.2022 о возврате заявления Набиуллина И.С. подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2022 года отменить.

Материал по заявлению Набиуллина Ильшата Салимзяновича об отсрочке исполнения исполнительной надписи направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: