Набиуллин Ришат Газзалович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2016 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев жалобу Набиуллина Р.Г. НА определениЕ ... ГИБДД МО МВД России ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Набиуллина Р.Г. от 21 мая 2014 года и исключении из определения вывода о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2014 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ... ФИО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №... в отношении Набиуллина Р.Г. в связи с наездом на животное. В определении указано, что в действиях водителя Набиуллина Р.Г. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Набиуллин Р.Г. обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Набиуллина Р.Г. от ... и исключении из определения вывода о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Набиуллина Р.Г. от ....

Набиуллин Р.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока и пояснил, что копию определения об отказе в возбуждении административного дела он не получал. По почте ему её не направляли. Он обращался в ГИБДД, однако копию ему не выдали. Определение он...

... увидел и ознакомился в материалах гражданского дела ..., после чего сразу написал жалобу. При этом доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ... в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Набиуллина Р.Г., проверив доводы заявления о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Из материалов административного дела, представленному суду следует, что ... в отношении Набиуллина Р.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сведений о направлении данного определения Набиуллину Р.Г. либо получении им копии в материалах дела не имеется. Суд считает необходимым восстановить срок на обжалование указанного определения. Сведений опровергающих довод Набиуллина Р.Г. о том, что он узнал о данном определении ... или его ранее получил суду, не представлено, жалоба им подана в суд ....

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела, ... на ... автодороги ... водитель Набиуллин Р.Г. управляя автомобилем ... совершил наезд на животное. Инспектором оформлено ДТП, получено письменно объяснение участника ДТП, составлена схема места ДТП.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД в определении от ... указал, что действиях водителя Набиуллина Р.Г. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу вышеназванных норм, отсутствие состава административного правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении является основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит(ст.ст.1.5,2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, прекращая производство по делу, должностное лицо ГИБДД сделало вывод о прекращении производства по делу, в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах в определении инспектора ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального района МВД России ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Набиуллина Р.Г. подлежит исключению п.п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Набиуллина Р.Г. удовлетворить.

Изменить определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального района МВД России ... от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Набиуллина Р.Г. исключив п.п.10.1 ПДД РФ, в остальном определение оставить без изменения.

Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: П.Г. Исаков