Набиуллин Тимербай Ибатуллович

№ 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Тимербая Ибатулловича к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Т.И. обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что с момента своего рождения он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в этом доме он фактически родился и вырос. Ранее в доме проживали его родители: мама (Н.К.Г.) и отец (Н.И.Н.). При жизни родители говорили ему, что дом они купили, но каких-либо документов, подтверждающих, что была совершена сделка купли-продажи, нет. После смерти родителей он пытался через компетентные органы найти правоустанавливающие документы, но ответы были отрицательные. Он был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем всю свою жизнь, проживает в доме в отсутствие каких-либо документов, данным домом владеет как своим собственным уже более 15 лет, полагает, что имеет прав на признание права собственности на данный жилой дом. Согласно представленным суду выпискам, справки ГУП БТИ, сведений о зарегистрированных правах на данный жилой дом не имеется. Земельный участок по адресу: <адрес> также собственника не имеет. Им в архивный отдел направлялся адвокатский запрос с просьбой предоставить сведения о выдаче разрешений на строит...

...ельство данного жилого дома, был дан ответ, что каких-либо документов о выдаче разрешений на строительство данного жилого дома в архивном отделе администрации МР <адрес> нет. Таким образом, жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрированы. Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> собственника не имеет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым домом уже длительный период времени, полагает, что за ним возможно признать право собственности на данный жилой дом в силу приобретательной давности.

Истец Набиуллин Т.И., представитель ответчика администрации городского поселения г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно паспортным данным Набиуллина Т.И., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги на жилой <адрес> следует, что в данном жилом доме были прописаны: И.В.А., Н.З.А., Н.Т.И., А.Р.Р..

В соответствии со свидетельством о рождении родителями Набиуллина Тимербая Ибатулловича являются Н.И.Н. и Н.К.Г..

Согласно свидетельствам о смерти Н.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н.К.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией городского поселения г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ, умерший Н.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с умершим проживали и были зарегистрированы: Н.К.Г. (супруга), Н.З.А. (сноха), Набиуллин Тимербай Ибатуллович (сын).

В соответствии с информацией, предоставленной архивной службой администрации МР Давлекановский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в протоколах заседаний исполкома Давлекановского городского Совета БашАССР за ДД.ММ.ГГГГ решений о выделении земельного участка под строительство жилого дома, о выдаче разрешения на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), не имеется.

Согласно сведениям ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Давлекановский участок Белебеевского филиала от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах архива информации о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, нет.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правах собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не имеется.

В подтверждение длительности своего проживания, а также несения расходов на содержание недвижимого имущества, в жилом доме по адресу: <адрес> истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по данному адресу за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы.

Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> собственника не имеет, а истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым домом более 15 лет, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Набиуллина Тимербая Ибатулловича к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Набиуллиным Тимербаем Ибатулловичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р., по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Садовая, д. 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Набиуллина Т.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению Набиуллин Т.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2, причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Набиуллин Т.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указывает, что о времени и месте судебного заседания он не извещен. Выводы суд первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Телесные повреждения ФИО2 нанесены им в состоянии необх...

...одимой обороны.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Набиуллин Т.И., потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Исследовав административное дело, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом первой инстанции установлено, что Насибуллин Т.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Набиуллина Т.И. и потерпевшего ФИО2 и в отсутствии сведений о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Председательствующий В.Р. Галимзянов