Набиуллин Вадим Римович
Дело 2-718/2022 ~ М-582/2022
В отношении Набиуллина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-718/2022 ~ М-582/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Белорусовой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллина В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-718/2022
УИД 03RS0053-01-2022-000856-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кушнаренково 20 октября 2022 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллина В.Р. к Уразбахтиной А.Т. об обязании передать автомобиль в счет погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Набиуллин В.Р. обратился в суд с иском к Уразбахтиной А.Т. об обязании передать автомобиль в счет погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей со сроком возврата до ДАТА. факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
Согласно п.4.1 договора займа при невозврате суммы займа в предусмотренный договором срок, ответчик обязался передать истцу в собственность автомобиль <данные изъяты>
Денежные средства ответчиком не возвращены, автомобиль истцу не передан.
Просит обязать Уразбахтину А.Т. передать истцу в счет погашения задолженности автомобиль <данные изъяты>
Стороны ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения ...
Показать ещё...мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Набиуллиным В.Р. и Уразбахтиной А.Т. по условиям которого:
1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 220 000 рублей по договору займа денежных средств от ДАТА.
2. Указанная задолженность должна быть погашена ответчиком путем передачи в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи в собственность истца автомобиль <данные изъяты>
3. Истец отказывается от исковых требований и каких-либо иных требований (в том числе по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) к ответчику, возникших из правоотношений, связанных с договором займа от ДАТА и признает, что все обязательства ответчика перед истцом являются полностью исполненными после передачи в собственность истца автомобиля <данные изъяты>
4.Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты>
5.Судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.
6.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Набиуллина В.Р. к Уразбахтиной А.Т. об обязании передать автомобиль в счет погашения задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Г.С. Белорусова
Свернуть