Набиуллина Эльвира Мунировна

Дело №2-3519/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Алешиной О.Ю.,

с участием представителя истца – АБТ (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШГШ, ААФ, ААШ, АРК, НЭР, АЛМ, НЭМ, АРК, к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ШГШ, ААФ, ААШ, АРК, НЭР, АЛМ, НЭМ, АРК, проживающие по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании за ними права собственности на земельный участок по адресу г<адрес>, в обосновании своего иска, истцы указывают, что они являются собственниками общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства ГРП по данному адресу.

В 2015 году истцы обратились в <данные изъяты> с просьбой о предоставления земельного участка в собственность.

На данное обращение <данные изъяты> ответила отказом - предоставление земельного участка в собственность на основании ст. 16 ФЗ от 29.12. 2004 года за № 189 ФЗ « о Введение в действие ЖК РФ » решение Администрации ГО г. Уфа, не требуется, и рекомендовали обратиться в УФРС для регистрации земельного участка бесплатно на основании Архивной выписки.

После обращении в УФРС по РБ истцам отказали в оформлении земельного участка, так как в Архивной справке о предоставление земельного участка в собственность под строительство жилого дома деду истцов - АИИ. не указана площадь земе...

...льного участка.

Истцы на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебными повестками.

Представитель <данные изъяты> на судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности АБТ поддержал исковые требования, просил признать за истцами право собственности на земельный участок по адресу <адрес>

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, истцы ШГШ, ААФ, ААШ, АРК, НЭР, АЛМ, НЭМ, АРК постоянно проживают по адресу: <адрес> пользуется домовладением и земельным участком, исправно оплачивают все коммунальные платежи, надлежащем порядке содержат дом и надворные постройки, являются собственниками общей долевой собственности на жилой дом на основании Свидетельства ГРП по данному адресу.

На основании ст. 64. ЗК РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права нам земельный участок осуществляется в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Колесниковой В.В, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фактическое пользование земельным участком осуществлялось с 1995 года т.е. до вступления закона « О введения в действие Земельного кодекса РФ»

Согласно п.1 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что граждане, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают право на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ.

Согласно Решению Исполкома Ленинского района г. Уфы, за № 29 от 15. 08. 1946 года, дед истцов АИИ получил земельный участок под строительство жилого дома.

Поскольку земельный участок с расположенными объектами недвижимости находится в фактическом пользование с 1946 года, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действия ч.4. ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 года № 137 – ФЗ « о введение в действие Земельного кодекса РФ» и истец Колесникова В. В, является собственником объекта недвижимости – дома 3, по тупик Камаринский г. Уфы, расположенного на спорном земельном участке, пользуется земельным участком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признание за истцами права собственности на земельный участок площадью 880,0 кв.м, с кадастровым № 48, расположенный по адресу <адрес>, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШГШ, ааф, ааш, апрк, нэр, алм, нэм, арк, к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО55 право собственности на <данные изъяты>.

Признать за ФИО56 право собственности на <данные изъяты>м.

Признать за ФИО57 право собственности на 3<данные изъяты>

Признать за ФИО58 право собственности на <данные изъяты>.

Признать за ФИО59 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО60 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО61 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО62 право собственности на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Г.Р. Хасанова