Тронь Людмила Васильевна

Дело № 2-649/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-004187-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о проведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным. По результатам проведенного АО «<адрес>газ» обследования газового оборудования в указанном жилом помещении установлено незаконное отключение газовой плиты от внутридомового газового оборудования собственниками жилого помещения, что подтверждается актом обследования ВДГО от 20.02.2021, 16.02.2022. Данные действия являются незаконными и несоответствующими ст. ст. 25-26 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми переустройство жилого помещения технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику. Собственник за получением согласования в департамент городского хозяйства на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, не обращался. Самовольная перепланировка жилого помещения нарушает права и законные интересы администрации <адрес> в <адрес>, как орган осуществляющий контроль и согласование перепланировок и переустройств <адрес> в соответствии с п. 2.2.3. Распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ре...

...д. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения об администрации района в <адрес>». Таким образом, кроме прочего ответчиком нарушены права и законные интересы остальных собственников общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит с целью недопущения возникновений аварий, катастроф на объектах систем газ обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное <адрес> <адрес>, <адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройстройства или перепланировки.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании представила письменные доказательства, подтверждающие добровольное разрешение спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца администрации <адрес>, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения прекращено, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер определением Свердловского районного суда <адрес> от 20 июля 2022 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры, по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в виде наложения запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осуществлять регистрацию сделок и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

копия 2-5464/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Возрождение» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 09.01.2014г., в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности; указала, что последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив наличие у доверенного лица полномочий на отказ от иска, находит отказ истца от исковых требований в части не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску ТСЖ «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунал...

...ьным платежам- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: В.М. Беляева

копия