Набиуллина Шагида Ясавиевна

Судья Гатауллин Р.А. дело № 33-17638/2016

учет № 111г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРеспублики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе М.О.Н. на решение Советского районного суда г.Казани от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление М.О.Н. к Н.Ш.Я., Н..А.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.С.А., Н.М.А., об устранении нарушения в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Устранить нарушения в пользовании М.О.Н. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, сняв Н.Ш.Я. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Н.Ш.Я. в пользу М.О.Н. 600 руб. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения М.О.Н. и ее представителя А.А.А. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Н..А.М. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

М.О.Н. обратилась в суд с иском к Н.Ш.Я., Н..А.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.С.А., Н.М.А., об устранении нарушения в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что право собственности на жилое помещение – <адрес> в размере ? доли зарегистрировано за истицей в установлен...

...ном законом порядке. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают с 2012 года.

В судебном заседании М.О.Н. заявленные требования поддержала.

Н..А.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.С.А. и М.А., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

Н.Ш.Я. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.О.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование жалобы указывает, что является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру и не давала своего согласия на регистрацию детей, которые не является членами семьи истца. Кроме того указывает, что дети Н..А.М. должны быть зарегистрированы по месту фактического проживания.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что М.О.Н. и Н..А.М. состояли в зарегистрированном браке.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Казани от 28 декабря 2011 года.

Спорное недвижимое имущество М.О.Н. и Н..А.М. приобретено в период брака, на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2004 года и является совместно нажитым имуществом.

М.О.Н. и Н..А.М. на основании решения Советского районного суда г. Казани от 09 апреля 2015 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доле у каждого.

Согласно выписке из домовой книги от 30 апреля 2016 года, в указанной квартире зарегистрированы: Н..А.М., его несовершеннолетние дети Н.С.А., М.А., а также мать ответчика Н.Ш.Я.

Согласно регистрационной карточке по спорному адресу Н.Ш.Я. до регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования в части в части устранения нарушения в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета Н.Ш.Я., суд исходил из того, что Н.Ш.Я. не является членом семьи М.О.Н., являющейся собственником ? доли спорной квартиры. Совместно с Н..А.М., собственником оставшейся доли, также не проживает. Добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительство к своей дочери, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением в полном объеме не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований в части устранения нарушения в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних Н.С.А., Н.М.А., суд первой инстанции обосновано исходил из того, что родители несовершеннолетних детей определили место их жительства спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован и является собственником ? доли отец последних Н..А.М.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно по основаниям, изложенным в решении суда, признаны неосновательными. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Советского районного суда г.Казани от 14 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи