Набизода Рустам Ашурмахмад
Дело 5-334/2019
В отношении Набизоды Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-334/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Гадельшиной Ю.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набизодой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 01 апреля 2019 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина ФИО8
изучив, при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Набизода ФИО7, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Набизода ФИО9 предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела судом было установлено, следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Набизода ФИО10 предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу <адрес> был задержан Набизода ФИО11 установлено, что гражданин Республики <адрес> Набизода ФИО12 уклоняется от выезда из РФ по истечению срока пребывания в РФ, то есть не выехал до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Из объяснений Набизода ФИО13. установлено, что он приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ года на заработки.
Из объяснения ФИО6 установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с Набизода ФИО14. и имеет совместных с ним троих малолетних детей.
В материалах имеются копии свидетельств о рождении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копиям указанных свидетельств о рождении в графе отец стоит прочерк.
Согласно штампам визы в паспорте Набизода ФИО15. он въезжал на территорию Российской Ф...
Показать ещё...едерации только в ДД.ММ.ГГГГ году.
Между тем, в материалах дела нет сведений из УФМС РФ по Самарской области о въезде и выезде гражданина Республики <адрес> Набизода ФИО16 на территорию Российской Федерации, что препятствует производству по делу, в связи с чем материал об административном правонарушении в отношении Набизода ФИО17 подлежит возврату.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материалы составлены и оформлены с существенными нарушениями административного законодательства РФ, связи с чем, подлежат возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Набизода ФИО18, гражданина республики <адрес>, со всеми материалами для устранения недостатков.
Судья ФИО19. Гадельшина
Свернуть