Набока Олег Игоревич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5 Л.М., третьих лиц ФИО9, ФИО5 О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-76 (2-2715/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец ФИО2 с указанным иском к ФИО5 Л.М. о взыскании денежной компенсации в размере 700 000 руб. за пользование ? доли в жилом помещении, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, атакжеежемесячной компенсации в размере 15 000 руб., начиная со <Дата обезличена>

В судебном заседании от истца ФИО2 и ответчика ФИО5 Л.М. поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Данное ходатайство поддержано представителем истца ФИО8, действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ.

В судебном заседаниитретьи лица ФИО10, ФИО5 О.И. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, приходит к выводу об его утверждении по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказ...

...аться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 68, 101, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО11 ФИО3ФИО1 Михайловнойпо настоящему гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-76 (2-2715/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации,по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Стороны признают, что истцу ФИО11 ФИО4 ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждой жилое помещение – квартира, общей площадью 77 кв.м., расположенная 10 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

2. Стороны пришли к соглашению, что ФИО1 выкупит ? доли, принадлежащей ФИО2, в жилом помещении, общей площадью 77 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

3. Стороны определили начальную продажную цену ? доли в жилом помещении, общей площадью 77 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

4. ФИО1 обязуется выкупить ? доли, принадлежащей ФИО2, в жилом помещении, общей площадью 77 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в срок до <Дата обезличена> До этого срока стороны совместно обязуются обратиться к нотариусу для совершения купли-продажи ? доли в указанном жилом помещении.

5. С момента получения денежной компенсации за ? доли в жилом помещении, общей площадью 77 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, продавцом ФИО2, прекращается её право общей долевой собственности на ? доли.

6. В случае неисполнения условий мирового соглашения со стороны ФИО1 с неё подлежит взысканию в пользу ФИО2 компенсация за пользование ? долей за период с <Дата обезличена> ежемесячно в размере 15 000 рублей по день получения ФИО2 компенсации за ? доли в квартире, или по день совместной продажи жилого помещенияпо адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

7. Судебные расходы, услуги экспертов, специалистов, стоимость услуг представителей, почтовые и иные расходы, которые связаны с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, компенсации друг другу не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить истцу ФИО2,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-76 (2-2715/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Дело № 5-183/2014

Поступило 07.07.2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

8 августа 2014г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Набока Олега Игоревича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. гр. Набок О.И., прибывший авиарейсом № <адрес> осуществил вход в зону таможенного контроля – зеленый «коридор», зала прилета международного терминала аэропорта «Толмачево», проявив пренебрежение к действующим в Российской Федерации таможенным правилам, в нарушение положений ст. 355 ТК ТС при прохождении таможенного контроля не задекларировал в установленной форме, то есть своими действиями заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно алкогольной продукции – 3 бутылки коньяка «Агагаt АNI» 6 лет выдержки емкостью 0,5 л. 40% каждая, 4 бутылки коньяка «Агагаt Акhtаmаг» 10 лет выдержки емкостью 0,7 л. 40% каждая, 1 бутылка коньяка «Агагаt АNI» 6 лет выдержки емкостью 0,7 л. 40 %, 1 бутылка ликера «ХUXU» емкостью 1 л. 15%, общим объемом 6 л., стоимостью <данные изъяты> долларов США.

В судебное заседание гр. Набок О.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту его жительства. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и во...

...зврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судебное уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное и на основании ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Набок О.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях Набока О.И. этого правонарушения подтверждается:

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОСТП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом опроса Набока О.И. от ДД.ММ.ГГГГ.,

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ.,

- докладной запиской отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой таможенная стоимость товара составляет <данные изъяты> руб.,

- актом таможенного досмотра,

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение и другими материалами дела.

Статья 179 ТК ТС устанавливает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ч. 1 ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора ("зеленого" или "красного") для совершения таможенных операций.

В соответствии с п.1 приложения №3 «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» Соглашения от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через Таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, допускается ввоз алкогольных напитков и пиво в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 – летнего возраста. Пунктами 3.4 и 4.1 Приложения 2 к Соглашению предусмотрена возможность ввоза без уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. С уплатой же таможенных пошлин, налогов, согласно п. 4 Приложения 5 к Соглашению, предусмотрена возможность ввоза алкогольных напитков и пива в количестве от 3 до 5 литров включительно, которые облагаются единой ставкой 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра. При этом в данном случае (при ввозе в таком количестве) ввозимые товары подлежат таможенному декларированию в письменной форме. В соответствии с п. 3.14 Приложения 2 к Соглашению этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 (пяти) литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста запрещена к ввозу на таможенную территорию Таможенного Союза.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, гр. Набок О.И. вправе был осуществить ввоз в Российскую Федерацию для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов указанной алкогольной продукции в количестве трех литров, которые подлежат возврату Набоке О.И.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным вину гр. Набока О.И., который без надлежащего декларирования ввез на территорию Российской Федерации алкогольную продукцию более 3 литров на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Исходя из стоимости товара и его объема, деяние, совершенное Набокой О.И., малозначительным признано быть не может. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности в судебном заседании также не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что гр. Набок О.И. ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Набока Олега Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации - принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, предмета административного правонарушения – алкогольной продукции: 1 бутылка коньяка «Агагаt АNI» 6 лет выдержки емкостью 0,5 л. 40% каждая, 3 бутылки коньяка «Агагаt Акhtаmаг» 10 лет выдержки емкостью 0,7 л. 40% каждая, 1 бутылка коньяка «Агагаt АNI» 6 лет выдержки емкостью 0,7 л. 40 %, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Алкогольную продукцию –2 бутылки коньяка «Агагаt АNI» 6 лет выдержки емкостью 0,5 л. 40% каждая, 1 бутылку коньяка «Агагаt Акhtаmаг» 10 лет выдержки емкостью 0,7 л. 40% каждая, 1 бутылка ликера «ХUXU» емкостью 1 л. 15%, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, выдать Набоке О.И. в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) М.Н.Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судебного решения

находится в деле № 5-183/2014

Обского городского суда НСО