Набокова Тамара Сергеевна

УИД 42RS0028-01-2024-000701-52

производство по делу № 2-8/2025 (2-510/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Рыжкова А.Е.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

26 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Третьяковой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты №"Данные изъяты" от 10.07.2023 года в размере 14 975 рублей 21 копейка, а также расходов на оплату госпошлины в размере 599 рублей 00 копейки, за счет наследственного имущества умершего заемщика Третьяковой Е.Н..

Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 г. между Третьякова Е.Н., (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты №"Данные изъяты" (далее - Договор) на сумму 1 5,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживан...

...ия, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 14 975,21 рублей, из которых:

сумма основного долга 14 975,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти Третьякова Е.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Третьякова Е.Н. открыто наследственное дело №"Данные изъяты" к имуществу Третьякова Е.Н. умершего(ей) "Данные изъяты" г., зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, "Данные изъяты"

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1 1 12 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1 1 52 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.201 2 №9 «О судебной практике по делам наследования»" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать в его пользу с наследников в пределах наследственного имущества умершего заемщика Третьяковой Е.Н. сумму задолженности по договору кредитной карты №"Данные изъяты" от 10.07.2023 года в размере 14 975 рублей 21 копейка, а также расходов на оплату госпошлины в размере 599 рублей 00 копейки.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.10.2024 года, вынесенном в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.10.2024 (т.1 л.д.50), в качестве ответчика по данному делу привлечена дочь умершего заемщика Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, умершей "Данные изъяты" – Набокова Т.С., "Данные изъяты" года рождения.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.12.2024 года, вынесенном в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.12.2024 (т. 1 л.д. 67), в качестве ответчика по данному делу привлечен супруг умершего заемщика Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, умершей "Данные изъяты" – Третьяков С.Г., "Данные изъяты" года рождения.

Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.01.2025 года, вынесенном в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.01.2025 (т. 1 л.д. 97), в качестве ответчика по данному делу привлечен сын умершего заемщика Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, умершей "Данные изъяты" – Аскаров М.О,, "Данные изъяты" года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного документа.

Ответчики Набокова Т.М., Третьяков С.Г. и Аскаров М.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщали.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков: Набоковой Т.М., Третьякова С.Г. и Аскарова М.О., с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.07.2023 года между Третьяковой Е.Н. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор N №"Данные изъяты" (л.д.35), по условиям которого заемщику предоставлен кредит с оформлением кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 руб. под 30,666 процентов годовых, срок возврата которого определяется сроком действия договора. Делая оферту Банку Заемщик соглашается с общими условиями договора.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета Третьяковой Е.Н. от 07.07.2023 (л.д.18) и заявление-анкета Третьяковой Е.Н. от 10.07.2023 (л.д.34 оборот), представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор. В заявлениях-анкетах Заемщик просит Банк заключить Договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту.

Согласно данным по подписанию договора N №"Данные изъяты" оферта в виде Заявления-Анкеты Третьяковой Е.Н. в электронном виде подписано Заемщиком с использованием простой электронной подписи, которая также подтверждает согласие с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Суд признает данное заявление соответствующим правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ.

Банком была выдана Заемщику кредитная карта, что подтверждается выпиской по номеру договора №"Данные изъяты" (л.д.15). Из данной выписки, следует, что с 14 июля 2023 года Заемщик использовал данную банковскую карту для перечисления кредитных денежных средств на другие счета и для оплаты товаров.

Суд признает, что предложение оферты, сделанное Третьяковой Е.Н., было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.2.4 Общих условий Договора (л.д.19-28) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действия, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для Договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14), размер задолженности заемщика по состоянию на дату направления истцом в суд искового заявления (24.08.2024) составляет 14 975,21 руб. - основной долг.

"Данные изъяты" Третьякова Е.Н. умерла.

Согласно ответу нотариуса З.А.С. (л.д.91) следует, что после смерти Третьяковой Е.Н. с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь умершей – Набокова Т.С. и сын умершей – Аскаров М.О.. В состав наследства входит жилой дом по адресу: "Данные изъяты", кадастровая стоимость на день смерти – 292 392,94 руб., а также право аренды земельного участка по указанному адресу, кадастровая стоимость на день смерти 109 008,64 руб. Набокова Т.С. получила соответствующую часть причитающегося ей имущества (1/4 долю жилого дома, ? долю на право аренды земельного участка), Аскаров М.О. свою часть наследства не получал. Также в отношении указанного выше жилого дома имеется супружеская доля Третьякова С.Г. супруга умершей, от наследства он отказался.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 14 975 рублей 21 копейка – сумма основного долга.

Произведенный истцом расчет проверен судом, расчет произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 10.07.2023, о чем свидетельствует ей подпись.

Из расчета задолженности и Выписки по счету в т.1 на л.д. 14, л.д. 15 Третьяковой Е.Н. были представлены Истцом заемные средства с 14.07.2023 года по 25.09.2023 года в сумме 16 975 рублей 21 копейка, заемщиком Третьяковой Е.Н. за период с 14.07.2023 по 25.09.2023 года внесена денежная сумма в погашение кредита в сумме 2 000 рубля 14 копеек.

Третьякова Е.Н., "Данные изъяты" г.р., уроженка "Данные изъяты", умерла "Данные изъяты" в "Данные изъяты", Российская Федерация (запись акта о смерти №"Данные изъяты" от 28.09.2023 (т.1 л.д. 49).

Согласно сообщению Органа ЗАГСа Чебулинского района – Кузбасса от 05.12.2024 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей актов о заключении брака, о расторжении брака, рождения детей в отношении гр. Третьяковой Е.Н. не имеется. Проверка произведена за период с 25.02.1969 по 05.12.2024 года, представить сведения о родителях не предоставляется возможным, поскольку запись акта о рождении гр. Третьяковой Е.Н. составлена на территории иностранного государства Респ. Туркмении.

В период рассмотрения дела судом установлено, что Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения по состоянию на 10.12.2024 принадлежал как правообладателю на праве собственности объект недвижимости жилое здание с кадастровым номером №"Данные изъяты" по адресу: "Данные изъяты", площадью 36,7, номер государственной регистрации №"Данные изъяты" (том 1 л.д.63).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России «Мариинский» согласно ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" г.р., транспортные средства на учете не ставились, с учета не снимались (л.д.69).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 12.12.2024 (т.1 л.д. 77-78) у Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, по состоянию на 23.09.2023 имеется три вида вклада: МИР Сберкарта номер счета №"Данные изъяты" дата открытия 21.11.2022 действующий с остатком 2,96 рублей; Пенсионный-плюс номер счета №"Данные изъяты" дата открытия 15.10.2008 действующий с остатком 25,19 рублей; Мaestro Социальная с номером счета №"Данные изъяты" дата открытия 15.06.2011 с остатком 0,00 руб.

Из сообщения Банка ВТБ (том 1 л.д.86) на имя Третьякова Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, по состоянию на 11.12.2024 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем на праве общей долевой собственности ? "Данные изъяты" с 25.12.2024 является Набокова Т.С., "Данные изъяты" года рождения (том 1 л.д.88-90).

Судом установлен факт того, что ответчик Набокова Т.С., "Данные изъяты" года рождения, являющаяся дочерью заемщика Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, умершей "Данные изъяты", юридически приняла наследство после смерти заемщика Третьяковой Е.Н.

Также судом установлено, что ответчик Аскаров М.О,, "Данные изъяты" года рождения, являющийся сыном заемщика Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, умершей "Данные изъяты", фактически принял наследство после смерти заемщика Третьяковой Е.Н.

При этом, ответчик Третьяков С.Г., "Данные изъяты" года рождения, являющаяся супругом заемщика Третьяковой Е.Н., "Данные изъяты" года рождения, умершей "Данные изъяты", не принимал наследство ни юридически ни фактически после смерти заемщика Третьяковой Е.Н., от принятия наследства он отказался (том 1 л.д.91).

Таким образом, из материалов дела установлено, что Третьякова Е.Н. умерла "Данные изъяты".

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, судом установлено, что в наследственное имущество Третьяковой Е.Н., умершей "Данные изъяты", входит право аренды земельного участка, с кадастровой стоимостью на день смерти в размере 109008 рублей 64 копейки, и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: "Данные изъяты", с кадастровой стоимостью на день смерти в размере 292392 рубля 94 копейки.

Учитывая, что наследник Третьяков С.Г. от наследства отказался, следовательно не вступал в право наследования и не может является ответчиком по настоящему гражданскому делу, поэтому судом он исключается из числа ответчиков.

В тоже время, Набокова Т.С., родная дочь Третьяковой Е.Н., а также Аскаров М.О,, родной сын Третьяковой Е.Н. вступили в права наследования дома и права аренды земельного участка, принадлежащих Третьяковой Е.Н., в связи с чем являются наследниками по закону имущества должника Третьяковой Е.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, и с ответчиков Набоковой Т.С. и Аскарова М.О. как наследников принявших наследство после смерти умершего должника Третьяковой Е.Н., в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 14 975 руб. 21 коп. по договору кредитной карты №"Данные изъяты" от 10.07.2023 в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 599 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №"Данные изъяты" от 05.07.2024 (т.1 л.д.9)..

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков Набоковой Т.С. и Аскарова М.О. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, КПП 771301001, дата регистрации в качестве юридического лица 18.03.2021, юридический адрес: 127287, г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, к Набоковой Т.С. и Аскарову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №"Данные изъяты" за счет наследственного имущества умершего заемщика Третьяковой Е.Н..

Взыскать солидарно с Набоковой Т.С., "Данные изъяты" года рождения, уроженки "Данные изъяты", зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: "Данные изъяты", (паспорт РФ: серия №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", выдан "Данные изъяты" ТП УФМС России по "Данные изъяты", код подразделения №"Данные изъяты"), и с Аскарова М.О., "Данные изъяты" года рождения, уроженца "Данные изъяты", зарегистрированного в проживании по адресу: "Данные изъяты", фактически проживающего по адресу: "Данные изъяты" (паспорт РФ: серия №"Данные изъяты", №"Данные изъяты", выдан "Данные изъяты" ГУ МВД России по "Данные изъяты", код подразделения №"Данные изъяты") в пользу Акционерного общества «ТБанк», юридический адрес: 127287, г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, КПП 544543001, дата регистрации в качестве юридического лица Инспекция ФНС России №1 по г. Москве 18 марта 2021 года, задолженность по кредитному договору №"Данные изъяты" от 10.07.2023, заключенному между АО «ТБанк» с Третьяковой Е.Н. (умершей "Данные изъяты"), в размере 14 975 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 21 (двадцать одну) копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, всего 15 574 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 21 (двадцать одну) копейку в пределах принятого наследниками наследственного имущества заемщика Третьяковой Е.Н., умершей "Данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья А.Е. Рыжков