Ташбулатова Алиса Мисбахетдиновна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-544/2019 (№ 33-23004/2019)

город Уфа 28 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Э.Р. Нурисламовой

судей З.И. Булгаковой

О.В. Гильмановой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Р.Ф. Киселевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ташбулатовой Алисе Мисбахетдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе «Мой Банк. Ипотека» (открытое акционерное общество) на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Ташбулатовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» (далее - ОАО «Мой Банк. Ипотека») и Ташбулатовой А.М. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30000,00 рублей, сроком пользования на 24 месяца под 64,99 % годовых. Начиная с февраля 2014 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Р...

...Ф), должником надлежащим образом не производились, что привело к образованию задолженности в 510405,62 рублей, из них: сумма остатка основного долга –18438,71 рублей, сумма процентов –58451,79 рублей, сумма пени – 433515,20 рублей. Просили суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины – 8304,05 рублей.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Мой Банк. Ипотека» просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом положений гражданского законодательства о сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что поскольку исковое заявление подано в суд по истечении более четырех лет после окончания срока действия кредитного договора (08 декабря 2014 года), оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Мой Банк. Ипотека» – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Л.Я. Миннебаева

Дело № 2-544/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ташбулатова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ташбулатова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

Приказом Банка России № ОД-408 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Мой Банк. Ипотека» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Мой Банк. Ипотека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Ташбулатова А.М. заключен кредитный договор №Л. В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000,0 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 64,99 % процентов годовых. В соответствии с п. 2.11 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «МОИ НАЛИЧНЫЕ – ЛАЙТ» в «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 6 числа каждого месяца, в сумме 2262,90 ру...

...блей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. 9.5 Условий Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. Общая сумма задолженности должника перед Банком согласно прилагаемому расчету составляет 510405,62 рублей, из них: сумма остатка основного долга –18438,71 рублей, сумма процентов –58451,79 рублей, сумма пени –433515,2 рублей.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ОАО «Мой Банк. Ипотека» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Ташбулатова А.М. в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» задолженность согласно прилагаемому расчету в размере 510405,62 рублей, из них: сумма остатка основного долга – 18438,71 рублей, сумма процентов – 58451,79 рублей, сумма пени – 433515,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме –8304,05 рублей.

На судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ташбулатова А.М. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования кредита по договору определен по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что именно с этого дня, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется срок исковой давности три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ответчик Ташбулатова А.М. просит в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

Выслушав ответчика Ташбулатова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла ст. 200 ГК Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 595-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, установление в законе общего срока исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечения стабильности отношений участников гражданского оборота.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение указанной стабильности, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (ст. 199 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Ташбулатова А.М. заключен кредитный договор №Л.

В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 64,99% процентов годовых.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности по указанному кредитному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ и истек к моменту обращения истца в суд –ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, объяснения стороны в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ташбулатова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева