Набокова Татьяна Александровна

Дело № 2-141/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Уткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя Набоковой Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Малиновским В.В. заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 38 % годовых (Приложение № 2, 3 к Кредитному договору). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере 1 937 руб., за исключением первого и последнего платежа, 16-го числа каждого месяца. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Условиями Кредитного договора (п.5.4.6. Кредитного договора, Приложение №2 к Кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 (процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <дата> перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика № в Ростовском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» - кредит в сумме 30 000 рублей. Предоставление кредита подтверждается: банковским ордером № от <дата>; выпиской по ссудному счету Ответчика по состоянию на <дата>; Ответчик нарушил п.п. 5.1.1., 5.1.2 Кредитного договора, прекратив осуществлять платежи надлежащим образом, начиная с <дата> В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором. <дата> (исх. №) в адрес Ответчика было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром заказной корреспонденции от <дата> По сос...

...тоянию на <дата> задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 96 288,34 рублей 34 копейки, в том числе: 21 011,04 руб.- просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 5 806,53 руб.- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 5 932,50 руб. - проценты за несвоевременное погашение кредита за период с <дата> по <дата>; 42 723,55 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с <дата> по <дата>; 20 814,73 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключённый между Малиновским В.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество). Взыскать с Малиновского В.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере: 96 288,34 рублей 34 копейки, в том числе: 21 011,04 руб.- просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 5 806,53 руб.- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 5 932,50 руб. - проценты за несвоевременное погашение кредита за период с <дата> по <дата>; 42 723,55 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с <дата> по <дата>; 20 814,73 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Взыскать с Малиновского В.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,65 руб.

Определением от <дата> произведена замена ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ Малиновского В.В. на ФИО1 в лице законного представителя Набоковой Т.А.

В судебное заседание представитель Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» - не явился.

Набокова Т.А. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила, что после смерти Малиновского В.В. остались только долги, свидетельства о праве на наследство у нотариуса она как законный представитель несовершеннолетней дочери не получала.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя Набоковой Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» - Ерофеев Д.К., действующий на основании доверенности, извещенный о слушании дела, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя Набоковой Т.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. В случае представления истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: Е.В. Вербицкая

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Набоковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что заявитель производит подачу электрической энергии на энергоприемники должника через присоединенную электрическую сеть, открыт лицевой счет. Факт подключения абонента к присоединенной сети подтверждает справка по лицевому счету, с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами. Согласно акта ПАО «МРСК Сибири» – «Читаэнерго» о безучетном потреблении электроэнергии от 17.05.2016, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. в виде подключения к магистральной линии, от которой подключен весь дом. Расчет безучетного потребления произведен согласно положений Постановления Правительства №354 от 06.05.2011, с учетом выявленных электроприборов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО Читаэнергосбыт Орлов А.И., действующий по доверенности, требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Набокова Т.А. в судебное заседание не яв...

...илась, уведомлена надлежащим образом.

Конверт с уведомлением и исковым материалом, направленные по месту жительства и регистрации (согласно адресной справки л.д. 11) ответчика <данные изъяты> по <данные изъяты>, возвращен с отметкой «отсутствие адресата» (л.д.15-16). Иными адресами места нахождения ответчика суд не располагает.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом

Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ст.113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «МРСК Сибири» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, согласно представленному Объяснению поддержали исковые требования (л.д.14-17).

При таком положении суд нарушений процессуальных прав не явившихся лиц не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Согласно пункта 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленных истцом документов, по месту проживания ответчика по <данные изъяты>, последним произведено несанкционированное использование эл.энергии, которое подтверждается актом от 17.05.2016 составленным работниками сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" в присутствии потребителя Набоковой <данные изъяты> о проведении проверки состояния прибора учета и потребления электрической энергии, установленного в доме ответчика. Выявлено несанкционированное потребление, возникшее в результате нарушения введенного ограничения режима потребления, путем наброса, от которого подключен кабель, который заходит в дом, на момент проверки включены электроприборы (л.д. 4-5).

Согласно расчетного листа к акту проверки от 17.05.2016, период пересчета с 17.01.2015 по 17.05.2016, за 182 дня с учетом электрооборудования: электрические лампочки - 2 шт., холодильник, телевизор, электрическая плитка, электрический чайник, сумма долга составила <данные изъяты> рублей (4,8 квт*24ч.*182* дн.=20966 квт.ч.) (л.д.6).

Представленные акт и расчет содержат подпись потребителя Набоковой <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении безучетного потребления энергии обязан доказать исполнитель.

Набокова <данные изъяты> зарегистрирована с 15.12.1994 и проживает с семьей по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается сведениям УФМС Забайкальского края и справкой администрации поселения (л.д.11,21).

На основании акта от 17.11.2015, 17.05.2016 ограничен режим потребления электрической энергии, в присутствии Набоковой <данные изъяты> (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт потребления безучетной эл.энергии выявлен ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено, что составленный по его результатам акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, так как в нем содержатся все необходимые данные.

Нарушений порядка оформления акта безучетного потребления эл.энергии судом не установлено. Данный акт и расчет задолженности, составлены в присутствии ответчика и подписаны им без замечаний и с объяснениями о трудном материальном положении, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ответчиком расчет задолженности представленный истцом, не оспаривается.

В этой связи суд находит обоснованными заявленные требования истца ОАО Читаэнергосбыт и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик использовал безучетно эл.энергию, предоставляемую истцом, в связи с чем, обязан оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» с Набоковой <данные изъяты> по акту о безучетном потреблении электроэнергии <данные изъяты> на сумму долга <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Никитина Т.П.

Решение изготовлено: 28.02.2017.