Козленкова Анна Александровна

Дело № 2-416/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Соковцевой Е.В.

с участием прокурора Кузнецовой Е. Н.,

при секретаре – Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Козленковой Т.В., Козленковой А.А., Козленкову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском о признании Козленковой Т.В., Козленковой А.А., Козленкову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя следующим.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Устиновой И.В., впоследствии перешло в пользование ответчиков.

Согласно данным предоставленным управляющей организацией ООО «СеверныйБыт», ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают. По данным бухгалтерии управляющей компании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 30 январь 2017 года составляет 255 037 руб. 26 коп.

Учитывая, что ответчики в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением, длительное время не пользуются им по назначению, не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимают мер к сохранности спорного жилого помещение, Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском о признании Козл...

...енковой Т.В., Козленковой А.А., Козленкову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска - о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Козленкова Т.В., Козленкова А.А., Козленков Н.А. не явились, о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялись судом своевременно путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав прокурора Кузнецову Е.Н. полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение: двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу<адрес> предоставлена ФИО

В последствии указанное жилое помещение перешло в пользование ответчиков Козленковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козленковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козленкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые значатся зарегистрированными по настоящее время, что подтверждается выписками из домовой книги, справкой управляющей компании, копией поквартирной карточки.

Ответчики не проживают в спорной квартире, что подтверждается актом о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому жилое помещение пустое, ключи находятся у коменданта.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 037 руб. 26 копеек, что подтверждается справкой-расчетом ООО «СеверныйБыт».

Таким образом, в течение длительного периода времени данное жилое помещение ответчиками не используется по назначению. Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном им спорном жилом помещении суду не представлены.

Анализируя доказательства дела с позиции их допустимости, достоверности и относимости, в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования истца законны и обоснованны, поскольку ответчики Козленкова Т.В. Козленкова А.А. и Козленков Н.А. в течение длительного времени не проживают в спорном жилом помещении и соответственно не пользуются им по его прямому назначению; в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвуют в содержании жилого помещения, не производят квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняют определенные договором найма обязанности нанимателей жилого помещения.

Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчиков в другом месте объективно свидетельствует длительность их не проживания в спорном жилом помещении, уклонение от обязанностей нанимателей, в связи, с чем к рассматриваемой жизненной ситуации не применимы положения ст. 71 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Козленковой Т.В. Козленковой А.А., Козленков Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Козленковой Т.В., Козленковой А.А., Козленкову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,– удовлетворить.

Признать Козленкову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<данные изъяты>, Козленкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козленкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Козленковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козленковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козленкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева