Лацко Ольга Петровна

31RS0017-01-2024-000752-78 № 2а-611/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 26 сентября 2024 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИП Г. Р. В. к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по х области и УФССП России х области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

В производстве х РОСП УФССП России по х области находилось исполнительное производство № х-ИП возбужденное в отношении должника Л. О.П., которое окончено х года.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя х РОСП УФССП России по х области, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа и просят обязать направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в их адрес.

В судебное заседание стороны, не смотря на должное уведомление не явились.

Дело в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, нахожу правильным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, ч...

...то нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ч.1 ст.46 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа

Представленными документами из исполнительного производства х-ИП подтверждается, что х года судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства по основаниям предусмотренным ст.46 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Из Списка внутренних почтовых отправлений по х РОСП УФССП России по х области от х года следует, что в адрес административного истца заказной почтовой корреспонденцией направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Отчетом об отслеживании почтовых отправлений Почты России (почтовый идентификатор х) подтверждается, что х года почтовая корреспонденция вручена адресату.

Соответственно установленные по данному делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии старшего судебного пристава-исполнителя и нарушении в связи с этим их прав.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что еще до подачи административного искового заявления в суд, исполнительный документы и постановлении об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИП Г. Р.В. (ИНН х) к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по хобласти и УФССП России х области (ИНН х) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Грачёв