Жилов Александр Анатольевич

Дело №2-641-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гКасли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

пи секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушинцева Сергея Аркадьевича к Жилову Александру Анатольевичу, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сушинцев С.А. обратился в суд с иском к Жилову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жиловым А.А. и <данные изъяты> по которому Жилов А.А. получил в кредит денежные средства в размере № рублей. По указанному договору Сушинцев С.А. являлся поручителем. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Сушинцева С.А. и Жилова А.А. в солидарном порядке было взыскано в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма в полном объеме была уплачена истцом Сушинцевым С.А. за Жилова А.А. В добровольном порядке Жилов А.А. отказался выплатить Сушинцеву С.А. денежную сумму в указанных размерах. На основании чего, просил суд взыскать с Жилова А.А. в его пользу, в порядке регресса, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы на составление искового заявления, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание истец Сушинцев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмот...

...реть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание не явился Жилов А.А., о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску <данные изъяты> к Жилову А.А., Сушинцеву С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, с Сушинцева С.А., Жилова А.А., в солидарном порядке, в пользу <данные изъяты> был взыскан долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

Обязательство, возникшее у Сушинцева С.А., и Жилова А.А. солидарно, было выполнено Сушинцевым С.А. в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.16), справкой Администрации Шабуровского сельского поселения об удержании с Сушинцева С.А. <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа № (л.д.15), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.20), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.21), справкой <данные изъяты> о погашении Сушинцевым С.А. задолженности по исполнительным листам по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Нормы действующего законодательства, подлежащие применению к правоотношениям сторон, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, определяются судом.

В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. На основании ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. На основании ст.12 ГК РФ, лицо, права которого нарушены, вправе самостоятельно выбирать способ защиты.

Таким образом, у Сушинцева С.А. имеется право регрессного требования к Жилову А.А., в сумме, взысканной с Сушинцева С.А. во исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, суд находит, что требования Сушинцева С.А. подлежат удовлетворению в части взыскания выплаченной в порядке регресса суммы <данные изъяты> рублей, с ответчика Жилова А.А.

На основании ст.395 ГПК РФ и ч.1 ст.365 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Судом установлено, что исполнительное производство, по которому Сушинцев С.А. исполнил обязательство, в том числе за Жилова А.А., было окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что имеются основания для взыскания в пользу истца Сушинцева С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с ответчика Жилова А.А.

Истцом Сушинцевым С.А. был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не доверять которому у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит, что с ответчика Жилова А.А. в пользу истца Сушинцева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Жилова А.А. в пользу Сушинцева С.А. подлежат взысканию судебные расходы, однако, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей возмещению не подлежат, в связи с тем, что Сушинцев С.А. не представил доказательств, подтверждающих осуществление этих расходов. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилова А.А. в пользу Сушинцева С.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в качестве денежной суммы в порядке регресса.

Взыскать с Жилова А.А. в пользу Сушинцева С.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жилова А.А. в пользу Сушинцева С.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать Сушинцеву С.А. в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.