logo

Наборщиков Павел Дмитриевич

Дело 9-22/2012 ~ М-557/2012

В отношении Наборщикова П.Д. рассматривалось судебное дело № 9-22/2012 ~ М-557/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иловлинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кривошаповой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наборщикова П.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наборщиковым П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-22/2012 ~ М-557/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Иловлинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривошапова Марианна Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
19.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Наборщиков Павел Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жукова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-76/2011

В отношении Наборщикова П.Д. рассматривалось судебное дело № 1-76/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Иловлинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кузнецовым А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наборщиковым П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-76/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Иловлинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.05.2011
Лица
Наборщиков Павел Дмитриевич
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.05.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Чепрасов В.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Бисинов В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-76/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2011 года р.п. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре ,

с участием государственного прокурора Иловлинского района Волгоградской области ,

подсудимого ,

защитника подсудимого - адвоката Чепрасова В.Ф., предъявившего удостоверение № 34/916, выданное 09.01.2003 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера № 09 – 098770 от 10 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес> <адрес>, нашёл в земле девять патронов, и имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, с целью хозяйственно-бытового назначения, принёс их себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> и положил в пепельницу, находящуюся на радиоле, в зальной комнате, где их и хранил до момента изъятия сотрудниками милиции, в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у девять патронов относятся к категории боеприпасов и являются 5,6 мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряд...

Показать ещё

...у других, а так же для снайперской винтовки СВ-99. Три из изъятых патрона пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого , защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В силу ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, а также и то, что подсудимый является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания и будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным в отношении не применять.

Вещественными доказательствами – 6-ю патронами калибра 5,6 мм и 3-мя гильзами от патронов калибра 5,6 мм, находящимся на хранении в оружейной комнате ОВД по Иловлинскому району следует распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами – 6-ю патронами калибра 5,6 мм и 3-мя гильзами от патронов калибра 5,6 мм, находящимся на хранении в оружейной комнате ОВД по Иловлинскому району следует распорядиться в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие