Надбитова Людмила Васильевна

Дело № 2-2675/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2012 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Хейчиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надбитовой Л.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России по г. Элиста Республики Калмыкия» о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Надбитова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом начальника СИЗО № от ххх принята <данные изъяты> Учреждения ИЗ-5/1 УИН МЮ РФ по РК, в настоящее время продолжает работать в этом же учреждении <данные изъяты>; ххх обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Элисте (далее УПФ) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии УПФ от ххх в назначении пенсии ей отказано, ввиду недостаточной продолжительности специального стажа, в специальный стаж не включены периоды работы в должности <данные изъяты> в Учреждения ИЗ-5/1 УИН МЮ РФ по РК (ИЗ-8/1 УИН МЮ РФ по РК) с ххх по ххх, и в СИЗО УИН МЮ России по РК с ххх по настоящее время; в отказе указано, что ее страховой стаж составил 29 лет, документально не подтверждена занятость на работах с осужденными в вышеуказанные периоды. Считает отказ незаконным, потому что относится к служащим учреждения, исполняющего наказание, занятым на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, на момент обращения в пенсионный фонд ей исполнилось ххх лет, имеет общий страховой стаж более 30 лет, специальный стаж более 10 лет. В подтверждение специального стажа представила в УПФ справку о том, что с ххх по ххх, с ххх по настоящее время работает бухгалтером бухгалтерии ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РК, где из -- человек контингента следственного изолятора --- человек осужденны...

...е, отбывающие уголовное наказание в виде лишения свободы. Просит суд признать отказа УПФ по не включению периодов работы в должности <данные изъяты> в учреждении ИЗ-5/1 УИН МЮ РФ по РК (ИЗ-8/1 УИН МЮ РФ по РК) с ххх по ххх, и в СИЗО УИН МЮ России по РК с ххх по настоящее время незаконным; обязать УПФ включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с ххх по ххх, с ххх по настоящее время и назначить льготную пенсию с ххх, т.е. с момента обращения в пенсионный орган.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ххх и в 17 часов 45 минут ххх истица не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Джамбулаева И.В. возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд сведениями о причинах неявки истицы не располагает, и считает не возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие по имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился и по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Надбитовой Л.В. оставить без рассмотрения.

Одновременно, суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Надбитовой Л.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России по г. Элиста Республики Калмыкия» о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий Надбитова Г.П.