Ануприенко Юлия Александровна
Дело 13-713/2024
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 13-713/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июня 2024 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Большаковой Ю.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-1037/2024
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 13-1037/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Щербаковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2261/2022 ~ М-1699/2022
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2261/2022 ~ М-1699/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Щербаковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 57RS0(номер обезличен)
производство №-2-2261/2022
РЕШЕНИЕ
25 октября 2022 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Харитоновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ануприенко Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обратилось в суд с иском к Ануприенко Ю.А., заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору.
В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 511368 рублей, сроком на 2191 дней (по (дата обезличена)) с условием уплаты 23% годовых за пользование кредитом. Ответчик не исполнил обязанность по полному возврату кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору в размере 490723 рубля 56 копеек, 55378 рублей 12 копеек начисленные проценты, 483 рубля начисленные комиссии, 54263 рубля 33 копейки неустойка за пропуски платежей, а кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9208 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ануприенко Ю.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед банком, поясняла, чт...
Показать ещё...о достигнута договоренность с истцом о другом графике платежей, по которому она произвела платеж в сентябре, представила платежные документы.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу нормативных положений части 1 статьи 819, части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Ануприенко Ю.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 511368 рублей с условием уплаты 23% годовых за пользованием кредитом, сроком действия договора на 2191 день, до (дата обезличена).
Согласно пункту 6 кредитного договора Ануприенко Ю.А. обязалась производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей в сумме 13229 рублей ежемесячно, 30, 31 числа каждого месяца.
С условиями кредитного договора и порядком возврата денежных средств Ануприенко Ю.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах.
Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла, в связи Банк выставил Ануприенко Ю.А. заключительное требование о возврате заемных средств в срок до (дата обезличена), которое не было исполнено.
По состоянию на (дата обезличена) у Ануприенко Ю.А. образовалась задолженность перед истцом в размере 600848 рублей 01 копейки, из которых: 490723 рубля 56 копеек - основной долг, 55378 рублей 12 копеек начисленные проценты, 483 рубля начисленные комиссии, 54263 рубля 33 копейки неустойка за пропуски платежей. Расчет задолженности по договору проверен судом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
Давая оценку требованию истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций) в сумме 54263 рублей 33 копеек, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В тоже время, положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу приведенных норм материального права уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.
Как следует из разъяснений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 71 приведенного выше Постановления Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Условиями пункта 12 кредитного договора (Индивидуальные условия) за несвоевременное исполнение обязательств по договору для ответчика была предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга и суммы просроченных процентов.
(дата обезличена) в адрес ответчика было выставлено заключительное требование со сроком оплаты по (дата обезличена), которое не было исполнено.
Учитывая изложенные обстоятельства нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание очевидную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций до 40000 рублей.
Согласно представленной ответчиком квитанции ею по договору (номер обезличен) было оплачено (дата обезличена) 5600 рублей, код авторизации: 451973, номер операции 48256124. В связи с этим, указанный платеж должен быть учтен при взыскании задолженности с Ануприенко Ю.А. в судебном порядке.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ануприенко Ю.А., составляет 580984 рубля 68 копеек (490723 рубля 56 копеек + 55378 рублей 12 копеек + 483 рубля + 40000 рублей – 5600 рублей).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных требований в порядке статьи 98 ГПК РФ суд с взыскивает с ответчика Ануприенко Ю.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» 9208 рублей 48 копеек расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, поскольку платеж был произведен после предъявления иска, а снижение размера штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ануприенко Юлии Александровне (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Железнодорожным РОВД г. Орла) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ануприенко Юлии Александровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 580984 рубля 68 копеек задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с Ануприенко Юлии Александровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 9208 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.
Мотивированное решение составлено (дата обезличена).
Судья А.В. Щербаков
СвернутьДело 9-395/2022 ~ М-2814/2022
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-395/2022 ~ М-2814/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Агибаловым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3358/2022 ~ М-2930/2022
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-3358/2022 ~ М-2930/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Большаковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-265/2023 ~ М-1763/2023
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-265/2023 ~ М-1763/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Коротковой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1910/2016 ~ М-1776/2016
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1910/2016 ~ М-1776/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Михеевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1834/2017 ~ М-1728/2017
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1834/2017 ~ М-1728/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Второвой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-91/2018 (2-2513/2017;)
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2018 (2-2513/2017;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Второвой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-42/2017 (2-2894/2016;) ~ М-3012/2016
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-42/2017 (2-2894/2016;) ~ М-3012/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Кальной Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-863/2015 ~ М-574/2015
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-863/2015 ~ М-574/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Коптевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-10/2015 ~ М-98/2015
В отношении Ануприенко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-10/2015 ~ М-98/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Коптевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ануприенко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ануприенко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик