Надденная Алевтина Георгиевна
Дело 2-598/2023 ~ М-93/2023
В отношении Надденной А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-598/2023 ~ М-93/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Боженовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надденной А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надденной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-60/2015 (2-1851/2014;) ~ М-1819/2014
В отношении Надденной А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-60/2015 (2-1851/2014;) ~ М-1819/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Шайдуко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надденной А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надденной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-60/15.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
гор. Новозыбков. 09 февраля 2015 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Степиной О.В.
с участием представителей сторон: истца - адвоката Путренковой Т.А, ответчика - адвоката Корчигина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Макушникова К.С.
к Надденной А.Г.
о разделе домовладения, прекращении права долевой собственности и взыскании денежной компенсации,
установил:
Макушников К.С. обратился с иском в суд к Надденной А.Г. о разделе домовладения, прекращении права долевой собственности и взыскании денежной компенсации, указав, что согласно договора дарения от 03.12.2008 года является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,7 кв. м и земельный участок кадастровый номер №, площадью 2545 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.
Ответчику принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Спорный жилой дом условно разделен на две квартиры, площадь которых не соответствует размерам идеальных долей. По сложившемуся порядку пользования имуществом у него находится <адрес>, а у ответчика - <адрес>. Каждый из них пользуется частью земельного участка в соответствии с заключенным между ними соглашением от 11.06.2014 года.
Ссылаясь на положения ст.ст.244, 252 ГК РФ, ст.ст.11.2, 11.5, 11.9 ЗК РФ
просит произвести раздел жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности на них, признав за ним право собственности на помещения №1, № 2 - лит. А1; №4, №5, №6, №7, №12 - лит. А; №8,№9, №11 - лит. А2; пристройку Лит.а общей площадью 93 кв. м, на часть земельн...
Показать ещё...ого участка площадью 1619 кв. м. в границах согласно заключенного с ответчиком соглашения от 11.06.2014 года. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за отклонением от идеальной доли в жилом доме и земельном участке в размере соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ответчик просят прекратить производство по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения по предмету спора.
Данное ходатайство поддержано представителями сторон адвокатами Путренковой Т.А. и Корчигиным В.Е.
По условию мирового соглашения Макушникову К.С. в собственность выделяется вновь образованная <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 93,0 кв. м, состоящая из: помещения № площадью 5,3 кв. м, помещения № площадью 9,8 кв. м, помещения № площадью 0,2 кв. м (Лит.А1), помещения № площадью 5,4 кв. м, помещения № площадью 23,7 кв. м, помещения № площадью 10,6 кв. м, помещения № площадью 10,7 кв. м (Лит.А), помещения № площадью 10,9 кв. м, помещения № площадью 3,9 кв. м, помещения № площадью 0,2 кв. м, помещения № площадью 2,0 кв. м (Лит.А2), помещения № площадью 10,3 кв. м, (Лит.а), с учетом отклонения от идеальной доли без выплаты денежной компенсации. Кроме того, Макушникову К.С. в пользование выделяется надворные постройки: гараж площадью 32,3 кв. м (Лит.1), сарай, площадью 6,7 кв. м (Лит.2), баня площадью 16,6 кв. м (Лит.3), сарай площадью 8,5 кв.м (Лит.4), сарай площадью 26,2 кв.м (Лит.5), гараж площадью 35,6 кв. м (Лит.6), навес площадью 41,9 кв. м (Лит.7).
Надденной А.Г. в собственность выделяется вновь образованная <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,7 кв. м, состоящая из: помещения № площадью 17,4 кв. м (Лит.А3), помещение № площадью 12,5 кв. м, помещение № площадью 7,0 кв. м, помещение № площадью 7,9 кв. м, помещение № площадью 14,6 кв. м (Лит.А), помещение № площадью 4,3 кв. м (Лит.А4), с учетом отклонения от идеальной доли без выплаты денежной компенсации. Также Надденной А.Г. в пользование выделяется надворная постройка в виде сарая площадью 20,1 кв. м (Лит.8).
Макушникову К.С. выделить в собственность часть земельного участка кадастровый номер №, общей площадью 2545 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1619 кв. м, в границах, установленных нотариально удостоверенным соглашением сторон о порядке пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отклонения от идеальной доли без выплаты денежной компенсации.
Надденной А.Г. выделить в собственность часть земельного участка кадастровый номер №, общей площадью 2545 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 926 кв. м, в границах, установленных нотариально удостоверенным соглашением сторон о порядке пользования земельным участком от 11.06.2014 года с учетом отклонения от идеальной доли без выплаты денежной компенсации.
При этом зарегистрированное право долевой собственности Макушникова К.С. и Надденной А.Г. на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, прекращается.
Кроме того, истец Макушников К.С. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по данному иску и не возражает против возведения Надденной А.Г. на её части земельного участка в определенных соглашением сторон границах надворной постройки в виде бани, а ответчик Надденная А.Г. дает согласие Макушникову К.С. на проведение работ по реконструкции <адрес> по адресу: <адрес> и возведения надворных построек в соответствии с требованиями строительных норм и правил, в том числе с правом возведения отапливаемого мансардного этажа любой площади и высоты.
Надденная А.Г. возмещает Макушникову К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны подтвердили согласие на заключение мирового соглашения.
Условия мирового соглашения, выраженные в поданном суду заявлении, подписанном сторонами, не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц.
Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотрен-ные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макушниковым К.С. и Надденной А.Г. по которому:
Макушникову К.С. в собственность выделяется вновь образованная <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 93,0 кв. м, состоящая из: помещения № площадью 5,3 кв. м, помещения № площадью 9,8 кв. м, помещения № площадью 0,2 кв. м (Лит.А1), помещения № площадью 5,4 кв. м, помещения № площадью 23,7 кв. м, помещения № площадью 10,6 кв. м, помещения № площадью 10,7 кв. м (Лит.А), помещения № площадью 10,9 кв. м, помещения № площадью 3,9 кв. м, помещения № площадью 0,2 кв. м, помещения № площадью 2,0 кв. м (Лит.А2), помещения № площадью 10,3 кв. м, (Лит.а) без выплаты денежной компенсации за отклонение от идеальной доли, с прекращением права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Кроме того, в собственность Макушникова К.С. выделяется часть земельного участка кадастровый номер №, общей площадью 2545 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1619 кв. м, в границах, установленных нотариально удостоверенным соглашением сторон о порядке пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ без выплаты денежной компенсации за отклонение от идеальной доли, с прекращением права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
Надденной А.Г. в собственность выделяется вновь образованная <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 63,7 кв. м, состоящая из: помещения № площадью 17,4 кв. м (Лит.А3), помещение № площадью 12,5 кв. м, помещение № площадью 7,0 кв. м, помещение № площадью 7,9 кв. м, помещение № площадью 14,6 кв. м (Лит.А), помещение № площадью 4,3 кв. м (Лит.А4) без выплаты денежной компенсации за отклонение от идеальной доли, с прекращением права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Кроме того, Надденной А.Г. в собственность выделяется часть земельного участка кадастровый номер №, общей площадью 2545 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 926 кв. м, в границах, установленных нотариально удостоверенным соглашением сторон о порядке пользования земельным участком от 11.06.2014 года без выплаты денежной компенсации за отклонение от идеальной доли, с прекращением права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
В пользование Макушникову К.С. выделяются надворные постройки: гараж площадью 32,3 кв. м (Лит.1), сарай, площадью 6,7 кв. м (Лит.2), баня площадью 16,6 кв. м (Лит.3), сарай площадью 8,5 кв.м (Лит.4), сарай площадью 26,2 кв.м (Лит.5), гараж площадью 35,6 кв. м (Лит.6), навес площадью 41,9 кв. м (Лит.7).
В пользование Надденной А.Г. выделяется надворная постройка в виде сарая площадью 20,1 кв. м (Лит.8).
Истец Макушников К.С. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований по данному иску и не возражает против возведения Надденной А.Г. на её части земельного участка в определенных соглашением сторон границах надворной постройки в виде бани, а ответчик Надденная А.Г. дает согласие Макушникову К.С. на проведение работ по реконструкции <адрес> по адресу: <адрес> и возведения надворных построек в соответствии с требованиями строительных норм и правил, в том числе с правом возведения отапливаемого мансардного этажа любой площади и высоты.
Надденная А.Г. возмещает Макушникову К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Производство по делу по иску Макушникова К.С. к Надденной А.Г. о разделе домовладения, прекращении права долевой собственности и взыскании денежной компенсации - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Шайдуко И.А.
Свернуть