Надей Любовь Ивановна

№ 1 – 467 / 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 декабря 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора ЦАО г. Омска Леонова Д.С.,

подсудимой Надей Л.И.,

защитника – адвоката Бабичевой И.А.,

при секретаре Моруз В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

Надей Л.И. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надей Л.И. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Надей Л.И., достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и, что его незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного вещества <данные изъяты> время, более точное время не установлено, посредством сотовой связи незаконно приобрела у мужчины по имени «П. », для личного употребления вещество, общей массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое находилось на <адрес> и стала хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента задержания. <данные изъяты> часов у <адрес>, в ходе проведени...

...я оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов в <адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр Надей Л.И., в ходе которого у последней в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный фольгированный сверток серого цвета с указанным нарковеществом, содержащем в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе досмотра гр. Надей Л.И., массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 № 1102), вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> гр., изъятое у Надей Л.И., относится к значительному размеру.

При ознакомлении Надей Л.И. и ее защитника с материалами уголовного дела, Надей Л.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Надей Л.И., полностью признавшая себя виновной, также заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Также пояснила, что в содеянном она раскаивается. <данные изъяты>. Просит поверить ей и не лишать ее свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мере наказания все участники процесса высказались за целесообразность назначения подсудимой наказания в виде условного лишения свободы.

По выводам суда, обвинение, с которым согласилась Надей Л.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Надей Л.И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень ее социальной обустроенности, сложную жизненную и семейную ситуации, <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных сроках наказания, заявленное подсудимой изменение своего поведения, конкретные размер и вид наркотического средства, единое мнение сторон по вопросу наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории дела или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надей Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Надей Л.И. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. Обязать Надей Л.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога.

Обязательство о явке Надей Л.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук