Ялилова Алина Раисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014г. г. Туймазы

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Ялиловой А. Р. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Банк" обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Ялиловой А.Р. (далее–Заемщик) задолженность по кредитному договору № (далее по тексту кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк" и Ялиловой А.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, ставка процента за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки на расчетный счет Заемщика Ялиловой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ялилова А.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и процентов.

Истец ОАО АКБ "Банк" направляло в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности. Однако, Ялилова А.Р. не исполнила своих обязательств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд...

....

Всвоем иске ОАО «Банк» просит взыскать с Ялиловой А.Р. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: неустойку в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель ОАО АКБ "Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ялилова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. Повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2006 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк» обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк" и Ялиловой А.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, ставка процента за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки на расчетный счет Заемщика Ялиловой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером «№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнением ОАО АКБ "Банк" своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером «№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Ялилова А.Р. обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства перед Кредитором отказывается, в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, а также учитывая, что до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Банк» на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 81 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ялиловой А. Р. в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно неустойку в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченную ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Ялиловой А. Р. в пользу ОАО АКБ «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.А. Гиниятова