Надха Кира Львовна

Дело № 2-872/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 сентября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истицы Надха К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надха К.Л. к Клюеву А.Л., Клюевой В.С. о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Надха К.Л. обратилась в суд с иском к администрации Шатурского муниципального района о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в законном порядке право собственности на указанный жилой дом, просит включить его в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Шатурского муниципального района на надлежащих - Клюева А.Л., Клюеву В.С.

В судебном заседании истица Надха К.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, просит их удовлетв...

...орить.

Ответчики Клюев А.Л., Клюева В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством письменных и приобщенных к материалам дела заявлений ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (земли Шатурского лесхоза майского лесничества), с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения (выписка из государственного кадастра недвижимости - л.д. 17-18, государственный акт на право собственности на землю - л.д. 23-28, постановление главы администрации Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 29, решение Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 30).

В соответствии со ст. 10 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 № 348-1 граждане, ведущие хозяйство, вправе на земельном участке, выделенном для ведения хозяйства, возводить жилые строения и сооружения.

Действия наследодателя по возведению жилого дома на принадлежащем ему земельном участке и его легализации (постановление главы администрации Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 31, ходатайство администрации г. Рошаль о разрешении на строительство - л.д. 32, план застройки - л.д. 33) свидетельствуют о приобретении ФИО2 права собственности на вновь созданный объект гражданских прав - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый паспорт - л.д. 34-35, технический паспорт - л.д. 36-43), которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи со смертью.

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Вместе с тем, как указал Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 26 своего Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Строительство возведенного жилого дома согласовано с Управлением строительства, архитектуры и инфраструктуры администрации Шатурского муниципального района (л.д. 42), признано безопасным и пригодным для проживания, переустройств и реконструкции с момента смерти наследодателя не претерпело (заключение - л.д. 8).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Надха К.Л. является дочерью ФИО12 (свидетельство о рождении - л.д. 22, справка о заключении брака - л.д. 20, свидетельство о расторжении брака - л.д. 21, свидетельство о заключении брака - л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака Клюев А.Л. является сыном наследодателя, Клюева В.С. - супругой.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты>

Надха К.Л. вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 14), зарегистрировала свое право, получив свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Возражений относительно исковых требований не представлено, против их удовлетворения ответчики не возражали. Клюев А.Л. в судебном заседании, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что вступать в права наследования не желает, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимал.

Доказательств того, что спорное строение не соответствует строительным нормам и правилам и нарушает права и охраняемые интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истицей права собственности на спорный объект.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Надха К.Л. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Надха К.Л. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

дело № 2-88/2023 (50RS0050-01-2022-002844-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области 6 марта 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надха Киры Львовны к ОАО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго», ОАО «Энергосбытовая компания Московской области» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.

Надха К.Л. обратилась с иском к ответчикам о признании незаконными действия по ограничению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, указав в обосновании иска, что ответчиками нарушен порядок введения ограничения и предоставления коммунальной услуги, установленной Постановлением Правительства РФ № 354 «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате коммунальной услуги по подачи электроэнергии. Полагает ответчиками незаконно установлен прибор учета марки Матрица NP 73L 1-1 и произведен с него расчет потребляемой электроэнергии. Просит признать незаконными действия ответчиков по ограничению подачи электроэнергии в жилой дом и обязать произвести подключения жилого дома к энергоснабжению, взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за нарушен...

...ие прав потребителя.

Истец Надха К.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчики представители ОАО "Энергосбытовая компания Московской области, АО" Московская областная энергосетевая компания", АО "Мособлэнерего", АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Надха Киры Львовны к ОАО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго», ОАО «Энергосбытовая компания Московской области» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья З.Г. Богаткова