Надкин Василий Павлович
Дело 2-3074/2022 ~ 02530/2022
В отношении Надкина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-3074/2022 ~ 02530/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Турковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надкина В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3074/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Турковой С.А.,
при секретаре Аскаровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Надкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Надкиным В.П. заключен договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчик подписав и направив Банку анкету - заявление на получение международной банковской карты заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчиком в адрес банка была подана анкета –заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата, включительно по ставке установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 28,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке уст...
Показать ещё...ановленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. Ответчик обязан оплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 265,78 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 265,78 руб. в том числе: 201,32 рублей – основной долг; 47,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 16,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Надкиным В.П. заключен договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчик подписав и направив Банку анкету - заявление на получение международной банковской карты заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчиком в адрес банка была подана анкета –заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата, включительно по ставке установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. Ответчик обязан оплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 7 050,78 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 6 270,60 руб. в том числе: 4 723,25 рублей – основной долг; 1 447,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Надкиным В.П. заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 502 358,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 502 358,83 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том, числе, и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности Надкина В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 620 709,33 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 620 709,33 руб. в том числе: 502 358,83 рублей – основной долг; 114 050,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 300 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Надкиным В.П. заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 89 922,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 89 922,53 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том, числе, и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности Надкина В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 119 680,78 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 119 680,78 руб. в том числе: 89 922,53 рублей – основной долг; 28 658,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просит суд взыскать с Надкина В.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,78 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 680,78 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 270,60 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 709,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Надкин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Надкиным В.П. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по которому банк предоставляет банковскую карту с лимитом 50 000 рублей, под 28,00 % годовых, а заемщик обязался своевременно вносить и обеспечивать на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платеже.
Между Банком и Надкиным В.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 89 922,53 рублей под 17,99 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.
Между Банком и Надкиным В.П. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставляет банковскую карту с лимитом 10 000 рублей, под 26,00 % годовых, а заемщик обязался своевременно вносить и обеспечивать на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платеже.
Между Банком и Надкиным В.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 502 358,83 рублей под 15,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 Индивидуальных условий).
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 Индивидуальных условий).
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.
Из представленного расчета задолженности следует, что по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Надкин В.П. имеет задолженность в размере 265,78 рублей, по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Надкин В.П. имеет задолженность в размере 119 680,78 рублей, по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Надкин В.П. имеет задолженность в размере 7 050,78 рублей, по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Надкин В.П. имеет задолженность в размере 620 709,33 рублей.
Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по кредиту № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 265,78 рублей, в том числе: 201,32 рублей – основной долг; 47,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 16,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредиту № составила 119 680,78 рублей в том числе: 89 922,53 рублей – основной долг; 28 658,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредиту № составила 6 270,60 рублей в том числе: 4 723,25 рублей – основной долг; 1 447,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредиту № составила 620 709,33 рублей в том числе: 502 358,83 рублей – основной долг; 114 050,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 4 300 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
С расчетами Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора №, №, №, № и подтверждается представленными доказательствами.
Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 669 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Надкина В.П.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Надкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Надкина В.П., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,78 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 680,78 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 270,60 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 709,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей, а всего 746 926,49 рублей (семьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 49 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.
СвернутьДело 2-5412/2018 ~ М-4810/2018
В отношении Надкина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-5412/2018 ~ М-4810/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Нуждиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надкина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель