Расланов Александр Михайлович

29RS0024-01-2021-003223-56

Дело № 2-1802/2021

15 декабря 2021 года город Архангельск

г город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Никольское к Достовалову Валерию Анатольевичу, Достовалову Андрею Валерьевичу, Расланову Александру Михайловичу, Чупраковой Нине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Никольское» обратилось в суд с исковым заявлением к Достовалову В.А., Достовалову А.В., Расланову А.М., Чупраковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2019 в размере 58434,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлине.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 18.10.2021, 29.11.2021 и 15.12.2021, представителей не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ООО «РКЦ» представителей не направило, извещено.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...

...я в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ТСЖ «Никольское к Достовалову Валерию Анатольевичу, Достовалову Андрею Валерьевичу, Расланову Александру Михайловичу, Чупраковой Нине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева

29RS0024-01-2021-003223-56

Дело № 2-656/2022

18 апреля 2022 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Никольское» к Достовалову Валерию Анатольевичу, Достовалову Андрею Валерьевичу, Расланову Александру Михайловичу, Чупраковой Нине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Никольское» обратилось в суд с исковым заявлением к Достовалову В.А., Достовалову А.В., Расланову А.М., Чупраковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2019 в размере 58434,83 рублей, пени в размере 11700,60 рублей за период с 01.02.2018 по 31.07.2019.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу был привлечен временный управляющий ТСЖ «Никольское» Шадрин С.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 1...

...22 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ТСЖ «Никольское» в приказном порядке за взысканием с ответчиков задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2019 в размере 58434,83 рублей, пени в размере 11700,60 рублей за период с 01.02.2018 по 31.07.2019 не обращалось.

Приказное производство о взыскании указанной задолженности возбуждалось в пользу ООО «РКЦ», которое истцом по делу не является.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ТСЖ «Никольское к Достовалову Валерию Анатольевичу, Достовалову Андрею Валерьевичу, Расланову Александру Михайловичу, Чупраковой Нине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева