Волдырева Валентина Васильевна
Дело 2-187/2024 ~ М-154/2024
В отношении Волдыревой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2024 ~ М-154/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аркадакском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Юрченко Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волдыревой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волдыревой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-1-187/2024
64RS0003-01-2024-000300-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2024 года город Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум энд Финанс Банк» к Волдыревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать с Волдыревой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.09.2013 года № 2182076156 в размере 164 106 руб. 05 коп., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 482 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2013 года между обществом и ответчиком заключен кредитный договор № 2182076156, согласно которому истец предоставил Волдыревой В.В. сумму займа в размере 63 200 руб. с взиманием процентов за пользование займом по ставке 54,90 % годовых, со сроком действия договора – 48 процентных периодов. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсут...
Показать ещё...ствие.
Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Волдырева В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца с исковым заявлением в суд.
Поскольку исковые требования заявлены к лицу, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью, а нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о прекращении производства по делу.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Волдыревой В.В. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Волдыревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Аркадакский районный суд.
Председательствующий Н.С. Юрченко
Свернуть