Пшонка Тимофей Николаевич

Дело №1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 28 августа 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника - адвоката Салминой И.Н., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого Пшонка Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пшонка Т.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

примерно в 21 час, точное время не установлено, Пшонка Т.Н., являясь лицом без гражданства и находясь по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, самостоятельно, путем подчистки удалил первоначальный текст и внес изменения, с помощью гелиевой ручки в официальный документ Разрешение на временное проживание лица без гражданства в Российской Федерации, серии выданное УФМС России , путем исправления в графе года с 2017 года на 2018 год, срок действия которого истек , который давал Пшонка Т.Н. право на временное проживание на территории Российской Федерации.

После чего, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Пшонка Т.Н. находясь в здании ОМВД России по г. Пыть-Ях по адресу: ХМАО-Югра, предъявил сотруднику ОВМ ОМВД России по г.Пыть-Ях, при проверке документов, официальный документ - Разрешение на временное проживание лица без гражданства в Российской Ф...

...едерации, серии выданный УФМС России с частичным изменением его содержания в дате выдаче вышеуказанного документа.

Согласно заключению эксперта , установлено, что в бланке «Разрешение на временное проживание лица без гражданства в Российской Федерации» выданное на имя Пшонка Т.Н., в графе «до» в цифровом обозначении , после печатных цифр «20», цифры «1» и «8» имеют признаки изменения первоначального содержания, в виде удаления механическим способом (путем подчистки) первоначальных знаков, с последующей допиской вторичных цифр, при помощи красящего вещества синего цвета.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 30 минут до 01 часа 10 минут , Пшонка Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым К.Р.В., которого Пшонка Т.Н. ввел в заблуждение, относительно принадлежности автомобиля, находясь у дома г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, подошли к автомашине , принадлежащей К.В.А. . После чего, Пшонка Т.Н. не имея законного права на владение и управление автомобилем и желая использовать свойства чужого автомобиля, открыл дверцу со стороны управления и незаконно проник в салон указанного автомобиля, где воспользовавшись имеющимся ключом от замка зажигания завел двигатель и умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, на котором без разрешения владельца К.В.А. проехал расстояние от дома г. Пыть-Ях ХМАО-Югры до километра автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, где не справился с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району.

При ознакомлении с материалами дела Пшонка Т.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении Пшонка Т.Н., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшим К.В.А. дано согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пшонка Т.Н. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пшонка Т.Н.:

по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

по второму эпизоду обвинения ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Пшонка Т.Н. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Пшонка Т.Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось одной из причин, способствовавшей совершению преступления, суд находит основания для признания в действиях Пшонка Т.Н. наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, по ч.1 ст. 166 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, Пшонка Т.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, имеет возможность выплатить штраф, а также не имеет стойкой антиобщественной ориентации.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 327 УК РФ, поскольку с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 53 УК РФ, наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, не могут быть назначены Пшонка Т.Н.

Оснований для применения к Пшонка Т.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: «Разрешение на временное проживания лица без гражданства в Российской Федерации» на имя Пшонка Т.Н. серии выданный ОУФМС России со сроком действия , подлежит хранению в материалах уголовного дела, конверт светлого цвета , с находящейся внутри ватной палочкой содержащей ДНК человека, конверт светлого цвета , с находящемся внутри ватным тампоном со следами бурого цвета, похожих на кровь, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, подлежат уничтожению, автомобиль , подлежит оставлению собственнику, пара сапог принадлежащих Пшонка Т.Н, пара кроссовок принадлежащих К.Р.В., подлежат оставлению собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пшонка Т.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить Пшонка Т.Н. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД РФ по ХМАО-Югре)

ИНН / КПП ;

Расчетный счет ;

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск;

БИК ;

КБК ;

Код ОКТМО города Ханты-Мансийска

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела

Меру пресечения Пшонка Т.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- «Разрешение на временное проживания лица без гражданства в Российской Федерации» на имя Пшонка Т.Н. выданный ОУФМС России со сроком действия до , хранить в материалах уголовного дела;

- конверт светлого цвета , с находящейся внутри ватной палочкой содержащей ДНК человека, конверт светлого цвета , с находящемся внутри ватным тампоном со следами бурого цвета, похожих на кровь, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить;

- автомобиль , оставить собственнику;

- пару сапог принадлежащих Пшонка Т.Н, пару кроссовок принадлежащих К.Р.В., оставить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий