Надршина Анастасия Сергеевна

дело № 2-1684/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 24 июня 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Г.Ф. Нафиковой,

с участием адвоката Салаватского городского филиала НО «БРКА» Бычковой А.С. (ордер серии ... от 00.00.0000)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Надршиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Надршиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 00.00.0000 между банком и Надршиной А.С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил Надршиной А.С. кредит в сумме ... руб. сроком ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке ...% и с 00.00.0000 до конца полного погашения кредита по ставке ...% в день ежемесячными аннуитетными платежами, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с Надршиной А.С. задолженность по кредитному договору в размере ... руб... коп., из них: задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб...., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.,...

... пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Ответчик Надршина А.С. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно акта осмотра жилого помещения, составленного мастером участка МУП «ЖКУ» г. Салават Рафиковой Х.Ф. и лицами, привлеченными к осмотру Красновой В.В., Башировой Ю.В., ответчик Надршина А.С. по адресу: г. Салават, (адрес) не проживает.

В соответствии с адресной справкой от 00.00.0000, представленной Отделом УФМС России по РБ в г. Салават, Надршина А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, Салават, ул. (адрес) с 00.00.0000 года.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Надршиной А.С., следует считать доставленным, а ответчика – надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом того, что фактическое местонахождение Надршиной А.С. установлено не было, а также в целях соблюдения её права на защиту судом был назначен адвокат Салаватского городского филиала НО «БРКА» Бычкова А.С. (ордер серии ... от 00.00.0000), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 банк и Надршина А.С. заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ставке ...% и с 00.00.0000 до конца полного погашения кредита по ставке ...% в день ежемесячными аннуитетными платежами.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике. Согласно раздела «В» кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.3 раздела «Д» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Заемщик уплачивает Банку пени и штрафы в размерах, установленном кредитным договоров.

В соответствии с п. 3.3.4 раздела «Д» при нарушении Заемщиком срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. При наличии основания для такого досрочного требования, банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000, которое ответчиком не исполнено.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по состоянию на 00.00.0000 составила ... руб. ... коп., из них: задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за ...

Таким образом, ответчик Надршина А.С. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Надршина А.С. знала о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.