Надсон Оксана Юрьевна

№ 2-2111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надсон ФИО7 к 1 Отделу ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Мещерино-1, ул.Военный городок, д. 3, кв. 21 в порядке приватизации, пояснив, что зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 1995 года, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал, в квартире проживает его дочь Надсон О.Ю., которая не желает участвовать в приватизации, в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано за отсутствием полномочий.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Надсон О.Ю. в судебном заседании сообщила о согласии с иском Надсон Ю.А.

Третье лицо Администрации сельского поселения Аксиньинское в судебное заседание представителя на направила, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущест...

...во в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно материалам дела, истец проживает в квартире по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Мещерино-1, ул.Военный городок, д. 3, кв. 21 с 12.05.1995 года на основании ордера от 02.02.1995 года № 9/6, согласно представленным справкам, истец ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом согласия третьего лица на приватизацию жилого помещения без ее участия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Надсон ФИО8 право собственности по на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>-<адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 26 сентября 2014 года.

Судья: Романенко Л.Л.

№ 2-1012/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 мая 2015 года.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Надсона ФИО5 к администрации Ступинского муниципального района о сохранении перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, в результате которой общая площадь жилого помещения составила № кв.м, из нее жилая № кв.м, подсобная № кв.м, обосновывая тем, что самовольно осуществил перепланировку, и на основании ст.29 ЖК РФ которую просит сохранить.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст.35, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ); в собственности граждан может наход...

...иться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам; количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.1 и п.2 ст.213).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой, в соответствии с техпаспортом, осуществлена перепланировка, однако в соответствии с заключением судебной экспертизы, помещение готово для сдачи в эксплуатацию; перепланировка не препятствует инженерным сетям дома; без осуществления захвата площадей мест общего пользования жилого дома; не нарушает прав и законных интересов иных лиц; не создает угрозу жизни и здоровью граждан; произведена с соблюдением санитарных, противопожарных, технических норм и требований, не противоречит постановлению Главы Ступинского района Московской области от 30 декабря 1999 года № 2947-п «Об упорядочении проведения переоборудования и проведения перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах Ступинского района», а также Постановлению Правительства РФ от 28.01.06 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»; без затрагивания коммуникаций и несущих конструкций стен и коммуникаций.

В силу ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Надсона ФИО6 удовлетворить:

- Сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которой общая площадь жилого помещения составила № кв.м, из нее жилая № кв.м, подсобная № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.