logo

Надточий Дмитрий Александрович

Дело 9а-230/2024 ~ М-1501/2024

В отношении Надточия Д.А. рассматривалось судебное дело № 9а-230/2024 ~ М-1501/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Еременко Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надточия Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надточием Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-230/2024 ~ М-1501/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еременко Диана Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
06.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №17 по НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Надточий Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-2560/2024 ~ М-1659/2024

В отношении Надточия Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2560/2024 ~ М-1659/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Кузьменко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надточия Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надточием Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2560/2024 ~ М-1659/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьменко Лина Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №17
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Надточий Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-2560/2024

УИД 54RS0002-01-2024-002895-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре С.А.Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Надточий Д. А. о взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России ** по НСО обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование которого указала, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России ** по ***. Административный ответчик является собственником транспортных средств и объектов недвижимости, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени. Определением мирового судьи от **** судебный приказ от **** о взыскании с ответчика спорной задолженности отменен.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность в размере 113563,73 руб.:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 26000 рублей;

-по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 85104 руб.

по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объе...

Показать ещё

...ктам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 134 руб.

-пени, начисленные на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки на ЕНС по день исполнения совокупной обязанности в размере 2325,73 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым в результате оплаты ****, ****, **** задолженность по иску была погашена в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: Фольксваген Тигуан 4 Мотион г/н ** (с ****); Фольксваген Туарег, г/н ** (с ****). Кроме того, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** гаражей, расположенных по адресу: Новосибирск, ***; Здания(подземная парковка манежного типа)расположенная по адресу: ***(с ****); Машино-место расположенная по адресу: *** (с ****); ***, расположенный по адресу: *** (с ****); Объект незавершенного строительства расположенного по адресу *** (с ****).

Налогоплательщику исчислен транспортный налог в отношении вышеуказанных транспортных средств, а также налог на имущество физических лиц,о чем он извещался налоговым уведомлением ** от ****, ** от 31.07.2023

Согласно ч. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Налоговые уведомления размещены налоговым органом в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается соответствующими скриншотами (л.д. 12-13).

**** налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Налогоплательщиком были внесены, как указывает административный истец, ****, ****, **** платежы, задолженность погашена в полном объеме.

При данных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****.

Свернуть

Дело 9а-649/2022 ~ М-2947/2022

В отношении Надточия Д.А. рассматривалось судебное дело № 9а-649/2022 ~ М-2947/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Тарабариной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надточия Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надточием Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-649/2022 ~ М-2947/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарабарина Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров
Дата решения
18.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Надточий Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-1350/2015 ~ М-1191/2015

В отношении Надточия Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1350/2015 ~ М-1191/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надточия Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надточием Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1350/2015 ~ М-1191/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюсова А.И
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Растимешина Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Смирнова Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Распутина Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Снижко Леонид Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Алена Николаевна в своих интересах и интересах несовершеннолетних Степановой М.А., Степановой Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фомичев Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Нягани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Надточий Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие