Надуев Евгений Викторович

Дело № 5-127/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001789-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 29 ноября 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Надуева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

Надуева Е.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Надуев Е.В. совершил административное правонарушение – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Данное правонарушение совершено Надуевым Е.В. при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2024 года в 06.15 часов Надуев Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший № 1, применил к ней насильственные действия, а именно: руками с силой толкнул Потерпевший № 1, отчего потерпевшая упала спиной на пол. В результате указанных действий Надуев Е.В. причинил потерпевшей Потерпевший № 1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Надуев Е.В. в судебном заседании свою виновность в совершении указанного правонарушения вину признал. Пояснил, что 01 ноября 2024 года, будучи в сильном алкогольном опьянении, испытывая неприязненные чувст...

...ва к матери из-за ее замечаний, с силой толкнул мать, отчего она упала на пол. В этот момент на шум вышел сожитель матери, который пресек его дальнейшие действия. Понимает, что своими действиями причинил матери физическую боль. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассматривать дела без ее участия, в связи с занятостью на работе.

Заслушав объяснения Надуева Е.В., показания потерпевшей Потерпевший № 1, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 ноября 2024 года (л.д. 1), 01 ноября 2024 года в 06.15 в квартире по адресу <адрес>, Надуев Е.В. толкнул в спину Потерпевший № 1, в результате чего она упала на спину на пол, при падении ударилась руками и ягодицами об пол, получила телесные повреждения и физическую боль.

Протокол составлен по результатам проведенного по делу административного расследования (л.д. 3).

В протоколе имеются объяснения Надуева Е.В., в которых он по существу протокола был согласен. При этом при рассмотрении дела судьей, Надуевым Н.А. фактически даны показания, в которых он признает событие правонарушения и свою виновность в его совершении.

Имеющееся в материалах дела письменное объяснение Надуева Е.В. (л.д. 11), не подлежит принятию судом в качестве допустимого доказательства, поскольку при получении показаний Надуев Е.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем указанные пояснения получены с грубым нарушением права на защиту.

Из содержания письменного заявления Потерпевший № 1 и ее объяснения (л.д. 6,9) следует, что 01 ноября 2024 года около 06.15-06.30 часов в квартире по адресу: <адрес>, онпри входе на кухню на нее напал ее сын, Надуев Е.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, икоторый с силой толкнул ее руками в спину, отчего потерпевшая упала на пол и ударилась <данные изъяты>, от чего испытала физическую боль. На шум в коридор вышел сожитель потерпевшей, который пресек дальнейшие противоправные действия Надуева Е.В.. Поскольку ранее случаю насилия со стороны сына были неоднократными, она обратилась с заявлением в полицию.

Из объяснения ФИО1.А. (л.д. 14) следует, что 01 ноября 2024 года утром он находился в квартире по адресу: <адрес>, где. сын его сожительницы Надуев Е.В. находился в квартире в сильном алкогольном опьянении. Свидетель слышал, что в коридоре между Надуевым и его матерью Потерпевший № 1, произошел словесный конфликт, после которого услышал звук падения и крик потерпевшей. Выйдя в коридор, он увидел Потерпевший № 1, лежит на полу в кухне, а рядом с ней стоит Надуев Е.В.. Свидетель оттащил Надуева Е.В, из коридора в комнату, чтобы прекратить возможность продолжения конфликта. Со слов Потерпевший № 1 ему стало известно, что Надуев с силой толкнул ее в <данные изъяты>, от чего она упала.

Согласно сведениям о регистрации сообщений о происшествии в КУСП № (л.д. 5), сообщение об указанном происшествии поступило в полицию 05 ноября 2024 года в 16.15 часов от дежурного врача <данные изъяты>, к которому на прием обратилась Потерпевший № 1 с телесными повреждениями, высказывающая устные жалобы на то, что длительное время избивается сыном.

Согласно медицинским справкам (л.д. 7-8), 05 ноября 2024 года Потерпевший № 1 обратилась в приемное отделение <данные изъяты> ей установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 07 ноября 2024 года (л.д. 17-18), на основании проведения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший № 1, какихлибо телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью Потерпевший № 1 был выставлен диагноз <данные изъяты> без описания объективных признаков телесных повреждений <данные изъяты> не является и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности события вменяемого Надуеву Е.В. административного правонарушения, имевшего место при обстоятельствах, указанных в постановлении выше, и доказанности виновности Надуева Е.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отмечаю, что описывая обстоятельства происшествия потерпевшая Потерпевший № 1, свидетель ФИО1 и сам Надуев Е.В. дали согласующиеся между собой показания, свидетельствующие о том, что 01 ноября 2024 года около 06.15 часов по адресу: <адрес> Надуев Е.В. с силой толкнул в <данные изъяты> потерпевшую Потерпевший № 1, от чего та упала на пол и ударилась, испытав физическую боль.

Объективно достоверность описываемых указанными лицами событий подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных выше, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга.

Действия Надуева Е.В. считаю правильным квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Надуевым Е.В. своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности, его молодой возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, сведения о личности Надуева Е.В., его поведение во время и после совершения правонарушения, отрицательную бытовую характеристику Надуева Е.В участковым уполномоченным полиции, согласно которой Надуев Е.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений в быту, аналогичной характеристики Надуева Е.В., приведенной в заявлении потерпевшей в суд, невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения Надуеву Е.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Надуева Е.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия Надуевым Е.В. административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16.00 часов 28 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.

Дело № 5-19/2023

УИД № 42RS0014-01-2022-001255-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 12 апреля 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куковинец Николай Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

Надуева Е. В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Надуев Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2023 года в 17.42 часов Надуев Е.В., находясь в общественном месте – в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Надуев Е.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арес...

...т на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина Надуева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года (л.д. 3), письменным объяснением ФИО1, (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), протоколом о доставлении лица, совершившим административное правонарушение (л.д. 2).

Указанные документы свидетельствуют о том, что 11 апреля 2023 года в 17.42 часов Надуев Е.В., находясь в общественном месте – в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Надуева Е.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах поскольку он в вечернее время, находясь в общественном месте – в магазине, в присутствии постороннего ранее не знакомого ему лица (ФИО1) выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал спокойствие граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Надуевом Е.В., своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, совершении административного нарушение впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Надуевом Е.В. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Надуеву Е.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение Надуеву Е.В. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает не целесообразным с учетом характера и степени общественной вредности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Надуева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: №

№

№

№

№

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: №

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН №

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Куковинец Н.Ю.