Надялова Зиля Фидарисовна
Дело 13-636/2024
В отношении Надяловой З.Ф. рассматривалось судебное дело № 13-636/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стекольниковой Ж.Ю.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надяловой З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-3491/2016
Материал № 13-636/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,
при секретаре Филевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надуяловой З.Ф. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3491/16 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Надуяловой Зиле Фидарисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2016 года, вступившим в законную силу, иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворен, с Надуяловой З.Ф. взысканы задолженность по кредитному договору № № ****** от 14 ноября 2014 года в сумме 432214 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7522 рубля 15 копеек.
В рамках рассматриваемого дела определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2016 года по заявлению истца принята мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Надуяловой З.Ф., и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах кредитных организаций, открытых на имя Надуяловой З.Ф. в пределах цены иска 423214 рублей 76 копеек.
В адрес Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от Надуяловой З.Ф. поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, поскольку в настоящее время Банк уступил ООО «Феникс» право требования исполнения обязательств по договору, следовательно, АО «Райффайзенбанк» никаких претензий по задолже...
Показать ещё...нности не имеет.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.
Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер не отпала, поскольку задолженность Надуяловой З.Ф. перед кредитором не погашена, что заявителем не оспаривается, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления Надуяловой З.Ф. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3491/16 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Надуяловой Зиле Фидарисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.
Свернуть