Койпаш Янина Вацлавовна

50RS0<данные изъяты>-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 31.07.2009г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты>3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. 23.09.2010г. Банк открыл счет <данные изъяты>, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» <данные изъяты>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 31.07.2009г. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «<данные изъяты>2», и Тарифах по картам «<данные изъяты>2» выпустить на его имя карту «<данные изъяты>2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 23.09.2010г. Банк открыл Клиенту банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>2». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, <данные изъяты>3 при подписании Заявления от 31.07.2009г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, опреде...

...ленные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 23.09.2010г. по 26.08.2020г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 26.08.2020г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 260 375,93 руб. не позднее 25.09.2020г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 218 375,93 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» <данные изъяты> в размере 218 375,93 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 383,76 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, данный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те чсловия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (л. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2009г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты>3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>.

23.09.2010г. Банк открыл счет <данные изъяты>, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» <данные изъяты>.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «<данные изъяты>2», и Тарифах по картам «<данные изъяты>2» выпустить на его имя карту «<данные изъяты>2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

23.09.2010г. Банк открыл Клиенту банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>2».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Таким образом, <данные изъяты>3 при подписании Заявления от 31.07.2009г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 23.09.2010г. по 26.08.2020г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

26.08.2020г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 260 375,93 руб. не позднее 25.09.2020г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) составляет 218 375,93 руб.

При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

При подаче искового заявления в суд АО «Банк Русский Стандарт» оплатил государственную пошлину в сумме 5 383,76 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 01.08.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 383,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» <данные изъяты> в размере 218 375 (двести восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 93 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов