Надыров Аскар Жандарбекович

Дело №2-212/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000100-22

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий 05 апреля 2023 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца Торосян А.Р.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосян А.Р. к Надырову А.Ж. о понуждении к заключению договора дарения,

установил:

Торосян А.Р. обратилась в суд с иском к Надырову А.Ж. о понуждении к заключению договора дарения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Солецкого районного суда Новгородской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-485/2020 по иску Торосян А.Р. к Надырову А.Ж. о разделе долга и общего имущества супругов, в течение 10 дней после полного погашения задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2011 года Надыров А.Ж. обязался оформить в ее (истца) собственность 1/2 долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Задолженность по кредиту была погашена 07 ноября 2022 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, право собственности на 1/2 доли комнаты на ее имя не оформил. Просила понудить Надырова А.Ж. к заключению договора дарения указанной доли комнаты.

В судебном заседании истец Торосян А.Р. заявила об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление. При этом указала, что 21 марта 2023 года между ней и ответчиком Надыровым А.Ж. заключен договор дарения доли спорного имущества, который передан на регистрацию в соответст...

...вующий орган. Последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Надыров А.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подано истцом Торосян А.Р. в судебном заседании лично в письменном виде, заявлено добровольно.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

В материалах дела имеется копия договора дарения от 21 марта 2023 года, согласно которому Надыров А.Ж. безвозмездно передает в общедолевую собственность Торосян А.Р. (доля в праве 1/2 ) жилое помещение - комнату, общей площадью 16,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права и законные интересы других лиц; то обстоятельство, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Из содержания ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Заявлений о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины от истца не поступало.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом Торосян А.Р. произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 06 февраля 2023 года, в суде первой инстанции истец отказался от иска и отказ принят судом, то Торосян А.Р. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В случае прекращения производства по делу принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года).

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 года приняты меры по обеспечению иска Торосян А.Р. в виде запрета ответчику совершать любые регистрационные действия в отношении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В связи с прекращением производства по гражданскому делу по иску Торосян А.Р. к Надырову А.Ж. о понуждении к заключению договора дарения, суд считает необходимым отменить указанные меры по обеспечению иска после вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Торосян А.Р. от иска к Надырову А.Ж. о понуждении к заключению договора дарения.

Производство по гражданскому делу по иску Торосян А.Р., ИНН №, к Надырову А.Ж., СНИЛС №, о понуждении к заключению договора дарения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Торосян А.Р. уплаченную на основании чека-ордера от 06 февраля 2023 года государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Заверенную копию платежного документа направить истцу.

Разъяснить Торосян А.Р., что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

После вступления в силу определения суда отменить меры обеспечения иска, принятые определением Солецкого районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 года, отменить запрет ответчику совершать любые регистрационные действия в отношении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Малышева