Надыршин Денис Ильгизович

Дело № 2-1468/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи

Сабитовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.Д.И., Н.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Д.И., Н.Д.И., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 517 378 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 373 рубля 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Н. кредит в размере под % годовых сроком на месяцев, а Н. обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) Н. умер. Наследниками заёмщика являются его дети: Н.Д.И. и Н.Д.И., которые в силу закона несут обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес) на запрос суда, от...

...ветчики значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались телеграммой, которая им не доставлена, так как квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, Н.Д.И. и Н.Д.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Н.Е.Н. просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском не согласна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Н. кредит в размере под % годовых, сроком на месяцев. При этом сторонами было оговорено, что размер ежемесячной платы по кредиту составляет 12 872 рубля 49 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Н. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 517 378 рублей 68 копеек, из которых: 266 609 рублей 65 копеек – просроченная ссудная задолженность; 102 864 рубля 41 копейка – просроченные проценты; 48 332 рубля 09 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 67 195 рублей 30 копеек – неустойка на остаток основного долга; 32 228 рублей 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Из материалов дела следует, что Н. умер (дата).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

(дата) Н.Д.И., Н.Д.И., действующий с согласия своей матери Н.Е.Н. обратились к нотариусу Нефтеюганского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после Н., умершего (дата).

На основании поступившего заявления нотариусом открыто наследственное дело №.

(дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Н.Д.И. и Н.Д.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом наследство состоит из автомобиля , стоимостью рублей и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью .

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка, в связи с чем, взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 517 378 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.Д.И., Н.Д., в лице его законного представителя Н.Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 517 378 рублей 68 копеек и 8 373 рубля 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 525 752 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись