Королянчук Руслан Васильевич

г. Красногорск 24 марта 2011 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,

подсудимых Королянчука Р.В., Рослякова Ю.В.,

защитников адвокатов Быханова А.А., представившего удостоверение № и ордер №/АБ, Сажаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №/АА,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королянчука Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Рослякова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Королянчук Р.В. и Росляков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемог...

...о в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> по Волгоградскому проспекту в городе Москве Королянчук Р.В. и Росляков Ю.В. вступили между собой, а также с неустановленным лицом в преступный сговор, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, хищение денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащих ФИО3. Реализуя задуманное и действуя согласованно, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Королянчук Р.В., Росляков Ю.В. и неустановленное лицо проследовали в <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО3 Действуя согласно намеченному плану, Королянчук Р.В. и неустановленное лицо остались ждать в подъезде указанного дома, где проживает ФИО3, и следить за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность Рослякову Ю.В., который в свою очередь, согласного отведенной ему роли в совершении преступления, позвонил в дверь <адрес>, где проживает ФИО3, и, воспользовавшись знакомством с последним, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания помощи в ремонте квартиры, незаконно проник в жилище ФИО3. После чего, в тот же день, примерно в 23 часа 35 минут, когда ФИО3, умышлено введенный в заблуждение Росляковым Ю.В., попытался выйти из своей квартиры, Королянчук Р.В. совместно с неустановленным лицом, согласно заранее намеченного плана, проследовал к входной двери квартиры потерпевшего и, в момент ее открытия, увидев на пороге квартиры ФИО3, внезапно для последнего, напал на него и нанес ему один удар рукой в область головы, причинив ему своими действиями физическую боль, после чего совместно с неустановленным лицом проник в жилище потерпевшего. Далее Королянчук Р.В., в целях облегчения совершения преступления, взял в одной из комнат квартиры потерпевшего шнур от мобильного телефона и связал ФИО3 руки за спиной, а затем на голову потерпевшего положил полотенце, при этом закрыв последнему глаза. Продолжая реализовывать задуманное, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Королянчук Р.В. действуя совместно с Росляковым Ю.В. и неустановленным лицом, нанесли ФИО3 множественные удары в область головы и тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правой щеки, лба, губ, на грудной клетке справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, то есть применили насилие не опасное для жизни или здоровья, при этом требуя незамедлительной передачи имеющихся у него денег. Далее, в то время как Королянчук Р.В. и неустановленное лицо стали обыскивать квартиру потерпевшего с целью обнаружения и последующего хищения какого- либо ценного имущества ФИО3, Росляков Ю.В. демонстрируя нож, взятый на кухне квартиры, а затем используя его в качестве оружия, приставил лезвие ножа к шее ФИО3 и, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, а именно: «я тебя зарежу, если не скажешь мне пин - коды банковских карт» потребовал у последнего имеющиеся у него денежные средства и ценное имущество. ФИО3, угрозы убийством, высказываемые в его адрес со стороны Рослякова Ю.В. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал нападавшим, где находятся деньги. Продолжая реализовывать задуманное, Королянчук Р.В. совместно с Росляковым Ю.В. и неустановленным лицом, похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: 700 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39.367 рублей 10 копеек, браслет из золота, стоимостью 25.000 рублей, цепь из золота с крестиком, стоимостью 10.000 рублей, крестик из золота, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>» без сим-карты, стоимостью 3790 рублей, деньги в сумме 56.000 рублей, а так же денежные средства в сумме 19.500 рублей снятые с банковской карты «<данные изъяты>, а всего он в группе с Росляковым Ю.В. и двумя не установленными следствием лицами похитили имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 144.846 рублей 97 копеек. После совершения преступления Королянчук Р.В. с Росляковым Ю.В. и неустановленным лицом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Росляков Ю.В. в предъявленном ему обвинении вину признал частично, при этом показал, что ножом потерпевшему не угрожали и к горлу его не приставляли, а кроме того, не согласен с квалификацией его действий по признаку незаконного проникновения в жилище, поскольку потерпевший накануне был поставлен в известность о его приезде, и Королянчука он тоже знал, так как до этого с ним виделся. Преступление они совершили вдвоем, и денег с банковской карточки не снимали. По обстоятельствам дела показал, что он и Королянчук познакомились с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший пил пиво, присоединился к ним, и они разговорились. В ходе разговора он сообщил, что занимаются ремонтом. Потерпевший сказал, что ему требуется ремонт в ванной комнате. Он- Росляков сказал, что нужно посмотреть объем работы, и какие необходимы материалы для ремонта. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал к потерпевшему домой по адресу: <адрес>. Он и потерпевший в квартире последнего продолжили выпивать и разговаривать. Утром он приехал на квартиру к Королянчуку, а до этого предварительно договорился с потерпевшим, что созвонится с ним. Вечером он и Королянчук решили ехать к потерпевшему по окончанию рабочего дня, что бы посмотреть есть ли у него деньги, так как он сказал Королянчуку, что квартира у потерпевшего не бедная. Он предложил Королянчуку поехать к потерпевшему и действовать по обстановке. Он созвонился с потерпевшим около 21 часа вечера и сказал, что скоро приедет, а Королянчук приедет позже и привезет инструменты необходимые для ремонта. Он и Королянчук проследовали в <адрес>, естественно ни каких инструментов с собой не брали. Они договорились, что он зайдет в квартиру первым, а Королянчук подождет на лестничной площадке, напротив квартиры до того момента как он откроет дверь квартиры потерпевшего. Он зашел в квартиру к потерпевшему, который был хорошо выпивший, и предложил выпить ему. Минут пятнадцать они посидели, выпили по бутылке пива, после чего он предложил сходить еще за пивом, при этом рассчитывал, что когда он и потерпевший выйдут из квартиры, то встретятся с Королянчуком и вместе потом зайдут в квартиру к потерпевшему. Сразу с Королянчуком он не вошел в квартиру к потерпевшему, так как до этого сказал потерпевшему, что Королянчук приедет позже, а кроме того, хотел убедиться, что в квартире нет посторонних. Потерпевший открыл свою дверь, и в квартиру зашел Королянчук, который отстранил потерпевшего и тот попятился назад. Он же сразу закрыл входную дверь. К тому времени потерпевший уже отошел в большую комнату, а они зашли следом за ним и сказали ему: «ложись и не дергайся». Потерпевший начал возмущаться и махать руками, в связи с чем между ними произошла борьба продолжительностью в пять секунд, а именно: потерпевший ударил его очень сильно в глаз, после этого он ударил потерпевшего, а затем вместе с Королянчуком они повалили потерпевшего на пол, нанесли по нескольку ударов руками и ногами, чтобы подавить волю потерпевшего к сопротивлению, напугать его и выяснить где деньги. Затем они связали потерпевшего шнуром от зарядного устройства телефона. После этого Королянчук остался с потерпевшим, а он пошел в другую комнату, искать ценное имущество, которое можно похитить. Он нашел барсетку, в которой было три пачки десятирублевых купюр, а Королянчук оставался с потерпевшим и спрашивал где деньги. Они не хотели потерпевшего сильно бить. Все происходило минут десять. Потерпевший просил, что бы они не портили его вещи и ни чего не раскидывали. Потерпевший спросил: «сколько вам нужно денег», на что он сказал, что бы потерпевший дал им 40 тысяч рублей, и они уйдут. Потерпевший согласился и попросил, что бы ему развязали руки. Затем Королянчук сходил за ножом и разрезал провод, которым были связаны руки потерпевшего. После этого потерпевший подошел к тумбочке и достал из футляра из- под кассеты конверт, из которого в свою очередь достал 40 тысяч рублей, которые передал ему. Он видел, что оставшиеся деньги потерпевший убрал на место. После этого он попросил Королянчука, чтобы тот отвел потерпевшего в другую комнату, а сам достал оставшиеся деньги из конверта, там было 12 тысяч рублей. После этого они привели ФИО3 в комнату и посадили на диван. Последний попросил, что бы они ему налили выпить. Они взяли из холодильника водку и все вместе стали выпивать. Во время распития спиртного он спросил у потерпевшего, будет ли тот заявлять в милицию. Потерпевший сказал, что не будет. Он не брал из квартиры «евро» и не видел их, изделия из золота они тоже не брали и не видели. Когда уходили, то оборвали провод домашнего телефона, а сотовой телефон он выкинул в окно, а сим- карту от этого телефона оставил где то в квартире.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Рослякова Ю.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он приехал от <данные изъяты> в квартиру к Королянчуку, то рассказал последнему, что <данные изъяты> попросил его помочь ему с укладкой плитки в ванной комнате и для этого он должен приехать к нему вечером на квартиру. В ходе беседы с Королянчуком они решили проследовать к <данные изъяты> на квартиру для того, чтобы узнать имеются ли у того денежные средства и в случаи их наличия украсть их. Затем они решили, что он пройдёт в квартиру к <данные изъяты> а после этого откроет дверь Королянчуку, который в этот момент будет ждать в подъезде и после того как они пройдут в квартиру будут требовать у ФИО3 денежных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут они проследовали на автобусную станцию расположенную возле станции метро <данные изъяты> откуда проехали в <адрес>, и проследовали пешком к дому, где проживает <данные изъяты> Там Королянчук остался ждать в подъезде, а он в это время позвонил в дверь и ему открыл <данные изъяты>. Далее, зайдя в квартиру, он поздоровался, и они проследовали на кухню, где <данные изъяты> предложил ему поужинать. Затем он предложил ФИО3 сходить за спиртными напитками в магазин. Последний согласился, взял ключи от квартиры и пошёл открывать дверь. Когда открыл дверь, то в квартиру зашел Королянчук, увидев которого, <данные изъяты> попятился назад. Затем, подойдя к ФИО3, он сказал ему «ложись на пол и не дёргайся». ФИО3 принялся ругаться нецензурной бранью, и размахивать руками, при этом попал ему в правый глаз, от чего он почувствовал сильную боль. Разозлившись, он нанёс ФИО3 удар кулаком в область лица и 2-3 удара кулаком в область рёбер, от которых последний лег на пол, на живот, после чего Королянчук нанес ему примерно 2-3 удара в область рёбер. Затем Королянчук взял шнур от зарядного устройства мобильного телефона и связал <данные изъяты> руки за спиной. Спустя примерно 5-10 минут, Королянчук взял кухонный нож, откуда именно он не видел, после чего стал демонстрировать его <данные изъяты> при этом задал ему вопрос: «где деньги?». После этого <данные изъяты> сказал, что бы они ему развязали руки, и он отдаст им денежные средства. Королянчук, находящимся у него в руках ножом, разрезал шнур при этом освободил руки <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> проследовал к шкафу, открыл створку и достал оттуда коробку из-под видеокассеты, из которой в свою очередь достал денежные средства в сумме 52.000 рублей различными купюрами. Далее он увидел находящуюся на полке шкафа барсетку, которую достал и извлёк из неё денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот момент <данные изъяты> присел на диван, и, кто именно он не помнит, принёс в комнату одну бутылку водки и разлив каждому по рюмке употребили её. После этого между ним, Королянчуком и <данные изъяты> произошёл разговор, в ходе которого они втроём употребляли спиртные напитки. Затем <данные изъяты> уснул на диване, а он и Руслан решили поехать в Москву в квартиру, где делали ремонт. Выйдя из квартиры они спустились на улицу, где поймали такси и направились в <адрес>. Приехав в Москву, он передал Королянчуку 15.000 рублей, а себе оставил 30.000 рублей. Указанные деньги он и <данные изъяты> потратили на свои нужды. (том № л.д. 56-59)

В судебном заседании Росляков эти свои показания, в части касающейся демонстрации ножа, не подтвердил, при этом пояснил, что в ходе допроса не придал значения этим показаниям, так как вину признавал, и рассчитывал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Королянчук Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом показал, что нож к шее потерпевшего не приставлял, а использовал его для перерезания шнура, которым до этого связал руки ФИО3, а кроме того, не согласен с квалификацией его действий по признаку незаконного проникновения в жилище, поскольку потерпевший накануне был поставлен в известность о его приезде с целью определения объема ремонтных работ. В остальном, вину признает полностью. По обстоятельствам дела показания давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Королянчука Р.В., допрошенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он занимается частной отделкой квартир, и с ним также работает Росляков Юрий Викторович, с которым он знаком примерно один год, и поддерживает дружеские отношения. Познакомились они во время ремонта квартиры в 2009 году. В настоящее время они с Росляковым делают ремонт в квартире по адресу <адрес>, Волгоградский проспект <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Росляковым примерно в 21 час 00 мин. приехали в <адрес>, где купили спиртные напитки и направились в парк. В парке они познакомились с мужчиной, который представился Виктором. Росляков остался общаться с Виктором, а он отправился домой. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал Росляков и рассказал ему, что Виктора на самом деле зовут <данные изъяты> и последний попросил его помочь с укладкой плитки в ванной комнате, для этого он должен приехать к нему вечером на квартиру. В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Росляковым, употреблял спиртные напитки. В ходе их беседы они решили проследовать к <данные изъяты> на квартиру для того, что бы узнать имеются ли у последнего денежные средства, и в случаи их наличия, украсть их. Затем они решили, что Росляков пройдет в квартиру к <данные изъяты>, а после этого откроет ему- Королянчуку дверь. Он же в этот момент будет ждать в подъезде и после того как они пройдут в квартиру, будут требовать у <данные изъяты> денежные средства. Организуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут, они проследовали на автобусную станцию расположенную возле станции метро «Тушинская», где сев в автобус, какой именно он не помнит, проехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они проследовали пешком к дому, где проживает <данные изъяты>, а именно на <адрес>, где поднялись на 9 этаж (номер квартиры он не запомнил). Он остался ждать в подъезде, а Росляков в это время позвонил в дверь. Ему открыл <данные изъяты> и Росляков проследовал к нему в квартиру. Примерно в 23 часа 35 минут этого же дня он услышал, как открывается дверь в квартиру к <данные изъяты> подошёл к ней, и зашёл в квартиру. <данные изъяты> увидев его, попятился назад, в это время он закрыл дверь квартиры. Дмитрий в этот момент находился в центре «большой» комнаты. Росляков подошёл к нему и сказал: «Ложись на пол и не дёргайся», <данные изъяты> принялся ругаться нецензурной бранью, и размахивать руками, при этом попал Рослякову в правый глаз. Далее он увидел, как Росляков нанёс <данные изъяты> один удар кулаком в область лица и 2-3 удара кулаком в область рёбер. От данных ударов <данные изъяты> лег на пол, на живот. Затем в момент, когда Дмитрий находился на полу, он подошёл к нему и нанёс ему примерно 2-3 удара в область рёбер. Далее он взял шнур от зарядного устройства мобильного телефона и связал Дмитрию руки за спиной. Спустя примерно 5-10 минут, взяв кухонный нож, с барной стойки и подойдя к <данные изъяты> он стал демонстрировать нож ему при этом задал ему вопрос: «Где деньги?». Далее <данные изъяты> сказал, что бы они ему развязали руки, и он отдаст им денежные средства. Он, находящимся у него в руках ножом, разрезал шнур, при этом освободил руки <данные изъяты> и убрал нож обратно на барную стойку, после чего последний, встав, проследовал к шкафу, открыл створку и достал оттуда коробку из под видеокассеты, из которой в свою очередь достал денежные средства в сумме 52.000 рублей различными купюрами. Далее Росляков достал с полки шкафа барсетку, из которой извлёк денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот момент <данные изъяты> присел на диван, кто именно он не помнит, принёс в комнату одну бутылку водки и разлив каждому по рюмке употребили её. После этого между ним, Росляковым и <данные изъяты> произошёл разговор, в ходе которого они все трое употребляли спиртные напитки. Затем <данные изъяты> уснул на диване, а он и Росляков решили поехать в Москву в квартиру, где делали ремонт. Когда приехали в Москву, то Росляков передал ему 15000 рублей, а себе оставил 30000 рублей. Указанные деньги он и Росляков потратили на свои нужды. (том № л.д. 41-44)

Помимо частичного признания вины, виновность Рослякова и Королянчука в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в приговоре, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа вечера он познакомился с подсудимыми Королянчуком и Росляковым в центре Москвы в сквере около станции метро «Китай город». В ходе разговора выяснилось, то они занимаются ремонтом, а ему нужен был плиточник для ремонта в ванной комнате, и он предложил подсудимым поработать у него. Поскольку было очень жарко на улице, а они пили пиво, и в связи с этим наверно быстро произошел контакт. Росляков предложил поехать посмотреть объект в этот же вечер. Он и Росляков приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где Росляков посмотрел объект для ремонта. Остальное время они сидели и разговаривали, пили пиво. Все продолжалось до 5 утра. Утром он проводил Рослякова, при этом была достигнута договоренность, что тот в обеденное время вернется к нему домой с целью заниматься ремонтом. В обед Росляков не приехал. Он позвонил в 17 часов Рослякову на мобильный телефон, и тот сказал ждать его, так как по любому приедет. В конечном итоге Росляков приехал около 22 часов 20 минут. Он впустил его в квартиру и предложил поесть, думая, что тот приехал, что бы извинится за то, что не сможет начать ремонт, так как время уже было позднее. Он и Росляков просидели на кухне 15 минут, после чего Росляков попросил сходить с ним за пивом в ночную палатку. Он согласился. Время было 23 часа 15 минут. Он открыл ключом дверь и надавил на ручку, с тамбура возник силуэт человека, от которого получил удар кулаком в лицо. От удара и от неожиданности он отшатнулся. Первым зашел в квартиру неизвестный человек, вторым зашел Королянчук. Вошедшие, с применением нецензурной речи, сказали ему лечь. При этом он не обговаривал с Росляковым заранее, что придет еще и Королянчук. Затем его насильно положили на пол лицом вниз, после чего начали бить, требовали не смотреть вверх. Били ногами по ребрам, по голове, при этом было нанесено более десяти ударов. Кто именно наносил удары, он не видел, так как на голову было накинуто полотенце, и лежал лицом вниз. Он пытался возражать происходящему, и за это получал новый удар. В этот же период, шнуром от зарядного устройства мобильного телефона ему связали руки сзади за спиной. Он слышал грохот, который свидетельствовал о том, что нападавшие начали обыск его квартиры. Как и что искали, он не может сказать, а только слышал звуки. Все это продолжалось порядка 40 минут, а потом нападавшие достали из его холодильника водку и начали пить, при этом предлагали выпить и ему. До этого, с его головы сорвали полотенце, и Росляков показал ему 700 «евро», как бы похвастался, и положил их себе в нагрудный карман футболки. Затем Росляков стал спрашивать, где находятся остальные деньги, а Королянчук звонил бесконечно по телефону. Он не собирался сообщать, где находятся деньги, продолжал лежать на полу, и в это время Росляков со словами «говори иначе убью» приставил к его шее нож. Он почувствовал лезвие, испугался, поскольку не считал нужным погибать за какие то деньги. Спросил у нападавших, уйдут ли они, если даст им 40000 рублей. Получив утвердительный ответ, он попросил развязать руки и сказал, что покажет где находятся деньги. Этим же ножом разрезали провод, которым были связаны руки, подняли, и он показал, где лежат деньги, а именно в футляре вместе с видеокассетой. Он достал 56 тысяч, отсчитал 40 тысяч рублей, которые отдал Рослякову, а остаток в сумме 16 тысяч рублей убрал в конверт. Однако нападавшие не ушли, посадили его на диван, накинули тряпку на голову и начали греметь в квартире. Потом начались телефонные переговоры, и, как он понял, что с банковской карточки, которую нашли в квартире, снимали деньги. С него начали требовать пин-коды, но поскольку цифры не помнил, то начал говорить наугад, а Королянчук передавал эти цифры кому- то по телефону, и как он думает одному из нападавших, который снимал деньги с карточки. Потом либо цифры совпали, либо он проговорил все таки правильный пин -код, либо сами нашли уведомление от карточки с пин-кодом, и в конечном итоге, как потом стало ему известно, с одной карточки им удалось снять деньги. Когда нападавшие с карточки сняли деньги в сумме 19 тысяч 500 рублей, то решили покинуть его квартиру. Ушли они примерно в 3-4 часа ночи. Как ушли, он не видел, просто в определенный момент понял, что все ушли. До утра он находился в квартире, так как плохо себя чувствовал после избиения, болело все тело, а затем пошел к соседям, которые вызвали милицию. Он однозначно утверждает, что нападавших было не менее трех человек, поскольку он сам видел Королянчука, Рослякова и еще одного неизвестного мужчину, который также находился в его квартире, но в другой комнате, а когда его посадили на диван, то третий находился рядом, и также высказывал угрозы. Одновременно он предполагает, что нападавших было четверо, поскольку кто- то снимал деньги с карточки, однако четвертого он не видел. Когда требовали назвать пин- коды, то при этом наносили удары по голове. Нож Росляков приставлял в области шеи справа и тыкал им в область живота, при этом, поскольку он ворочался, то полотенце спадало, и он видел нож, длина лезвия которого около 10 см. После этого он отдал деньги, однако преступные действия не прекратились, по-прежнему спрашивали о наличие ценного имущества, продолжали производить обыск, требовали назвать пин- коды карточек. В результате вышеуказанных преступных действий ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы на лице и теле, а также похищено имущество: 56000 рублей, 700 евро, 19500 рублей с банковской карты, массивный золотой браслет стоимостью 25000 рублей, золотая цепочка с крестиком стоимостью 10000 рублей, еще один золотой крестик стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Моторола» стоимостью 4000 рублей. Изделия из золота лежали в тумбочке в спальне, там же лежали 700 евро, которые были приготовлены для поездки в Грецию. В настоящее время от подсудимых на его счет поступают деньги, в связи с этим он просит это учесть, и не наказывать их особо строго.

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает постоянно по адресу: <адрес>. Её квартира расположена на 8-м этаже указанного дома, на 9-м этаже располагается <адрес>, в которой проживает ФИО3. С данным человеком каких-либо отношений она не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и собиралась ложиться спать, когда примерно в 23 часа 00 минут в квартире ФИО3 она услышала мужской голос. Как ей показалось, мужчина разговаривал по телефону. Разговор шёл про деньги, она это поняла по тому, что слышала часть разговора, а именно: «Деньги, номер сейфа», а так же произносимые вслух цифры. Так же она слышала звук падающих предметов. Далее, не придав этому значения, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь позвонил участковый уполномоченный, который взял с неё объяснение, а так же пояснил, что на ФИО6 проживающего в <адрес> было совершено нападение и у него похитили имущество.(том № л.д. 34-35)

Как следует из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 20 мин., находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под угрозой ножа, открыто похитили деньги в сумме 54 тыс. рублей и мобильный телефон.(л.д.6).

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом совершенного в отношении ФИО3 преступления является квартира последнего, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружен и изъят нож./ л.д.7-11/

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтеки в области щеки, лба, губ, на грудной клетке справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью./л.д.111-112/

В ходе предварительного следствия у потерпевшего ФИО3 произведена выемка кассового чека и документов на сотовый телефон марки «Моторола», а также документов с указанием снятия денежных средств с принадлежащей ФИО3 банковской карты банка «Возрождение». (л.д.94-96)

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, при этом, как следует из протокола осмотра документов, в выписке банковского счета банковской карты на имя ФИО3 содержатся сведения о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. до 02.час. 46 мин. в банкомате «Мастер- банка» на сумму 15000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей. (л.д.97-100)

Согласно справки <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ курс евро, установленный ЦБ РФ, составил 39, 36710 рублей. (л.д.102)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное Королянчуку Р.В. и Рослякову Ю.В. обвинение в совершении разбоя в отношении ФИО3, а поэтому они подлежат ответственности за данное преступление.

Основываясь на показаниях потерпевшего, объективность которых подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно- медицинской экспертизы, протоколами выемки и осмотра документов, а также частично признательными показаниями подсудимых, суд считает доказанной вину Королянчука и Рослякова в совершении разбоя.

Утверждение подсудимых относительно того, что преступление они совершили вдвоем, при этом потерпевшему ножом не угрожали, в квартире оказались путем свободного доступа, и похитили только наличные денежные средства, является несостоятельным, и направлено на то чтобы избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку оно полностью опровергается вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Потерпевший ФИО3 на стадии судебного следствия и в судебном заседании давал последовательные, подробные показания как по обстоятельствам совершенного преступления, так по похищенному имуществу. Как следует из его показаний, он сам непосредственно наблюдал в своей квартире третьего соучастника преступления, который является неизвестный ему мужчина, при этом последний совершал конкретные действия, направленные на причинение ему телесных повреждений и хищение имущества. Королянчук и вышеуказанный неизвестный мужчина, вопреки его воли, с применением насилия проникли в его квартиру. Росляков приставлял лезвии ножа непосредственно к его шее, а также тыкал острием ножа в область живота, при этом он- ФИО3 реально опасался за свою жизнь, в связи с чем согласился с требованиями нападавших о передачи им денег. ФИО3 также показал, что видел в руках у Рослякова 700 евро, которые до этого находились в тумбочке вместе с изделиями из золота, которые тоже были похищены. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего, подсудимые требовали от него, чтобы он назвал пин- коды банковских карт, при этом, названные им цифры, Королянчук диктовал кому-то по телефону. Действия подсудимых, связанные со снятием денег с банковских карт носили длительный характер, сопровождались избиением потерпевшего, в связи с чем запомнились и подробно им описаны в показаниях. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку, как было указано выше, они являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Предварительным следствием в вину Королянчуку и Рослякову вменялось совершение преступления в группе с двумя неустановленными лицами. Однако в ходе следствия данное обстоятельство не нашло своего неопровержимого подтверждения. Потерпевший ФИО3 непосредственно наблюдал троих нападавших, при этом высказал предположение о наличие четвертого соучастника, поскольку полагал, что неизвестный мужчина, который находился в его квартире вместе с Росляковым и Королянчуком не мог так быстро доехать до микрорайона Митино, где в банкомате были сняты деньги с его карточки. Вместе с тем, как следует из его же показаний, он практически постоянно наблюдал в комнате рядом с собой Королянчука и Рослякова, а третий периодически пропадал из поля его зрения. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения указания на наличие четвертого соучастника преступления.

Действия подсудимых Королянчука Р.В. и Рослякова Ю.В органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ-, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку нападение совершено открыто, при этом имело место физическое и психическое насилие, выразившееся в избиении, связывании рук и угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения чужим имуществом. Так, к горлу потерпевшего Росляковым было приставлено лезвие ножа, что обоснованно было воспринято ФИО3 как опасность для жизни и здоровья, поскольку указанные действия сопровождались угрозой убийством. С учетом обстоятельств, установленных по делу: позднее время суток, численное превосходство нападавших и агрессивность их действий на первоначальном этапе, отсутствие лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, применение предмета, используемого в качестве оружия- ножа, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы- данные действия обоснованно квалифицированы как разбой. Подсудимые Королянчук и Росляков действовали по предварительному сговору, с прямым умыслом и корыстной заинтересованностью, осознавая при этом, что совершают нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что предмет, используемый в качестве оружия- нож, был применен Росляковым в присутствии соучастников преступления, которые в последующем продолжили свои преступные действия, сопровождавшиеся хищением имущества ФИО3, в связи с чем суд не может согласиться с мнением защиты относительно того, что в действиях Рослякова, в части применения предмета используемого в качестве оружия, наличествует эксцесс исполнителя преступления. Действия подсудимых и неустановленного лица были обусловлены предварительным сговором, направленным на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют показания подсудимых и согласованность их действий при совершении преступления, а также на незаконное проникновение в жилище, о чем свидетельствует распределение ролей, согласно которых, Росляков, под надуманным предлогом- ремонт квартиры, проник в квартиру ФИО3, где убедился в отсутствии посторонних лиц, а затем, находясь уже в квартире, создал необходимые условия для дальнейшего незаконного проникновения в эту квартиру Королянчука и неустановленного лица, после чего их совместные действия были направлены на осуществление задуманного, то есть совершение разбоя. В результате преступных действий Королянчука, Рослякова и неустановленного лица, в конечном итоге похищено имущество потерпевшего на общую сумму 144846 рублей 97 копеек, а также причинены телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимым Королянчуку Р.В. и Рослякову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, мнение потерпевшего, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый Королянчук Р.В. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал частично, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием- язвенная болезнь, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил часть причиненного материального ущерба, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Суд учитывает, что подсудимый Росляков Ю.В. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал частично, к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил часть причиненного материального ущерба, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Королянчуку Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом смягчающие вину обстоятельства в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения в отношении Королянчука условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Рослякову Ю.В. также должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, с учетом которых могла быть применена ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения в отношении Рослякова условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Королянчука Руслана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Королянчуку Р.В., с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Королянчуку Р.В. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Рослякова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Рослякову Ю.В., с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Рослякову Ю.В. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, почтовый конверт. Письменную тетрадь, документы на мобильный телефон, документы о снятии денежных средств, кухонный нож- возвратить потерпевшему ФИО3; пять липких лент с папиллярными узорами пальцев рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Королянчуком Р.В. и Росляковым Ю.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: