Надыршин Роман Римович
Дело 5-4330/2021
В отношении Надыршина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-4330/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надыршиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер №, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное дело, согласно определения начальника ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд, со ссылкой на то, что по делу проводилось административное расследование.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех о...
Показать ещё...бстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ., и протокол был направлен на рассмотрение в Дмитровский городской суд <адрес>.
Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого была взята ДД.ММ.ГГГГ. (с получением результата), получение сведений о привлечении водителя к ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
На основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
Судья:
Свернуть