Надысеева Полина Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к НПВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО обратился в суд с иском к НПВ о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>. Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахани» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик НПВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств или возражений на исковое заявление, а также, доказательств уважительности причины неявки в суд не представила.

Определением суда от <дата обезличена> третьими лицами по делу привлечены ЕПС, МЛВ, МСЛ, МИВ

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и зак...

...репленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в ее отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно агентскому договору №443 от 12.03.2020 года ООО «Астраханские тепловые сети» поручило ООО «Расчетный центр Астрахани» за вознаграждение совершать от его имени юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов) включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора.

Согласно субагентскому договору №1 (судебное взыскание) от 30 января 2015 года, заключенного в рамках агентского договора №14/1-86 от 14 ноября 2014 года ООО «Центр прав» (Субагент) обязуется по поручению ООО «Расчетный центр Астрахани» (Агент) за вознаграждение осуществлять подготовку, обработку, подачу в суд документов и получение заверенной копии судебного решения, определения суда и исполнительных документов в пользу «Агента» в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО «Астраханские тепловые сети» оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. Однако ответчик, пользуясь поставляемыми услугами, их не оплачивает, в связи с чем, за последней образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3 391 рубль 40 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО к НПВ о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с НПВ в пользу общества с ООО задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>.

Взыскать с НПВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева